Дело № 2- 333/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2012 года г. Саранск
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего – судьи Кечкиной Н.В.,
с участием секретаря судебного заседания – Бакаевой О.В.,
с участием в деле:
истицы - Лыковой Натальи Ивановны,
ответчицы - Катаевой Ольги Владимировны,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лыковой Натальи Ивановны к Катаевой Ольге Владимировне о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,
установил:
Лыкова Н.И. обратилась в суд с иском к Катаевой О.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.
В обоснование своих требований Лыкова Н.И. указала, что 29 сентября 2010 года Катаева О.В. с заявлением обратилась в УВД по г. Саранску Республики Мордовия о привлечении ее к уголовной ответственности, указав, что она нанесла ей побои. В последующем она продублировала свое заявление о привлечении ее к уголовной ответственности по части 1 статьи 115 УК Российской Федерации у мирового судьи и продолжала уголовное преследование ее в течении года, до 28 сентября 2011 года, когда мировой судья судебного участка № 1 Ленинского района г.Саранска вынесла оправдательный приговор, согласно которому суд постановил: «Лыкову Наталью Ивановну по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 УК Российской Федерации, оправдать в связи с отсутствием состава преступления, признав за ней право на реабилитацию». Действиями Катаевой О.В. в связи с незаконным преследованием к уголовной ответственности ей причинены моральные переживания, нравственные страдания, была бессонница. В соответствии со статьей 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В период с 29 сентября 2010 года по 28 сентября 2011 года она незаконно привлекалась Катаевой О.В. к уголовной ответственности, чем ей причинен моральный вред. С учетом изложенного просила взыскать с Катаевой Ольги Владимировны в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.
В судебном заседании истица Лыкова Н.И. исковые требования поддержала по указанным основаниям, просила суд удовлетворить их в полном объеме.
В судебном заседании ответчица Катаева О.В. относительно исковых требований возразила, просила суд оставить их без удовлетворения.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Лыковой Н.И. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 28 июня 2011 года Катаева О.В. обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия с заявлением о привлечении Лыковой Н.И. к уголовной ответственности по части 1 статьи 115 УК Российской Федерации, по тем основаниям, что 28 сентября 2010 года в период с 20 часов 45 минут до 24 часов 00 минут ранее знакомые Лыкова Н.И. и Катаева О.В., проживающие в соседних квартирах, распивали спиртные напитки в квартире Катаевой О.В. по адресу: <адрес>. После распития спиртного в кухне указанной квартиры Катаева О.В. стала убирать посуду со стола. В это время Лыкова Н.И., взяв со стола пустую стеклянную бутылку из-под водки, нанесла ей один удар в область лба, причинив сильную физическую боль. От удара Катаева О.В. упала на пол, ударившись рукой о стол.
Согласно части 1 статьи 115 УК Российской Федерации умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 28 сентября 2011 года Лыкова Наталья Ивановна по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 УК РФ, оправдана в связи с отсутствием события указанного состава преступления (л.д.3-6).
Приговор вступил в законную силу 11 октября 2011 года.
По мнению истицы, ввиду ложных обвинений со стороны ответчицы в преступлении, которого она не совершала, Лыкова Н.И. испытала нравственные страдания, что послужило ее обращением в суд.
Статья 1070 ГК Российской Федерации в системной связи с абз. 3 статьи 1100 ГК Российской Федерации предусматривает компенсацию морального вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; при этом взыскание компенсации морального вреда не связано только с наличием вынесенного в отношении гражданина оправдательного приговора по реабилитирующим основаниям.
В данном случае уголовное дело, возбужденное в отношении Лыковой Н.И., является делом частного обвинения, уголовное дело осуществлялось частным обвинителем Катаевой О.В., поэтому при определении оснований для компенсации морального вреда необходимо руководствоваться пунктом 1 статьи 1099 ГК Российской Федерации, согласно которому основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК Российской Федерации.
В силу статьи 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно статье 1064 ГК Российской Федерации для наступления ответственности за причинение вреда необходимо: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда и вины последнего.
В соответствии с частью 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Статья 22 УПК Российской Федерации предусматривает право лица выдвигать и поддерживать обвинение по уголовным делам частного обвинения в установленном данным Кодексом порядке.
Таким образом, возможность обращения к мировому судье с заявлением в порядке частного обвинения предусмотрена законом.
Реализация Катаевой О.В. своего конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны разрешать такие заявления, намерение защитить свои интересы, не свидетельствуют о причинении истице вреда.
Данные, свидетельствующие о злоупотреблении Катаевой О.В. предусмотренным статьей 22 УПК Российской Федерации правом на обращение к судье в порядке частного обвинения, а также об изложении им в заявлении заведомо ложных сведений с целью причинить Лыковой Н.И. вред, отсутствуют.
Использование такого способа защиты нарушенного права предусмотрено законом и не является противоправным.
Таким образом, обстоятельства, касающиеся вины Катаевой О.В. в причинении морального вреда истице, не установлены и материалами дела не подтверждены.
Таким образом, суд полагает, что исковые требования Лыковой Натальи Ивановны к Катаевой Ольге Владимировне о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, не подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истицей требований и по указанным ею основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Лыковой Натальи Ивановны к Катаевой Ольге Владимировне о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, оставить без удовлетворения.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина