Дело № 2-306/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 февраля 2012 года г.Саранск
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Ериной Н.П.,
при секретаре судебного заседания Дирменжий О.В.,
с участием представителя истца Администрации городского округа Саранск Стансковой Е.В.,
представителей ответчика - адвоката Тюриной Т.В. и Буралкиной О.В., действующей по доверенности от 13 мая 2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа Саранск к Дудко Владимиру Васильевичу о возмещении убытков,
установил:
Администрация городского округа Саранск обратилась в суд с иском к Дудко В.В. о возмещении убытков по тем основаниям, что Дудко являлся участником подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильём категорий граждан, установленных Федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы в составе семьи из 3 человек.
27 июня 2007 года Дудко В.В. было подписано обязательство о сдаче жилого помещения, однокомнатной квартиры, общей площадью 27,9 кв.м. в доме <адрес> Администрации городского округа Саранск в связи с предоставлением государственного жилищного сертификата для приобретения жилья на территории Республики Мордовия в 2-месячный срок с даты приобретения жилого помещения посредством реализации государственного жилищного сертификата. Указанное жилое помещение принадлежало на праве общей долевой собственности его супруге-ФИО2 и его внучке ФИО7. Глава Администрации со своей стороны обязался принять от Дудко В.В. занимаемое им жилое помещение.
03 августа 2007 года Дудко В.В. был выдан государственный жилищный сертификат № 401708 о выделении субсидии на приобретение жилья в размере 1 209 600 руб. для приобретения жилого помещения общей площадью 72 кв.м., рассчитанной с учетом двух совместно проживающих с ним членов его семьи.
29 апреля 2008 года Дудко В.В., ФИО2, Буралкиной О.В. на средства субсидии в общую долевую собственность была приобретена квартира общей площадью 54,8 кв.м., расположенная по <адрес>. Стоимость квартиры установлена 1 590 000 рублей. Оплата производилась за счет собственных средств в сумме 380 000 рублей и средств безвозмездной субсидии в сумме 1 209 600 рублей.
Поскольку Дудко В.В. реализовал средства предоставленной субсидии, жилищное управление Администрации городского округа Саранск письмом от 12 ноября 2010 года уведомило Дудко В.В. о необходимости исполнения обязательства о сдаче жилого помещения по <адрес>. Однако данное обязательство не исполнено.
21 Апреля 2011 года Администрацией городского округа Саранск подано исковое заявление о понуждении Дудко В.В. передать в муниципальную собственность спорное жилое помещение. Однако в ходе рассмотрения дела стало известно, что спорная квартира продана ФИО8 за 954 000 рублей (договор купли-продажи от 30 июля 2010 года), чем нарушены права и причинен материальный ущерб Администрации городского округа Саранск.
Согласно отчету № 11/11/1260-н/7 об определения рыночной стоимости квартиры, расположенной по <адрес>, рыночная стоимость спорной квартиры составляет 980 000 рублей.
В связи с чем просила суд взыскать с Дудко В.В. убытки в размере 980 000 рублей, причиненные неисполнением обязательства по передаче в муниципальную собственность жилого помещения в виде однокомнатной квартиры расположенной в <адрес>.
В судебном заседании представитель истца Администрации городского округа Саранск Станскова Е.В. заявила ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Пролетарский районный суд г.Саранска по месту регистрации и жительства ответчика.
Представители ответчика не возражали против передачи дела по подсудности в Пролетарский районный суд г.Саранска.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство представителя истца Администрации городского округа Саранск Стансковой Е.В. о передаче дела по подсудности в Пролетарский районный суд г.Саранска подлежащим удовлетворению, при этом исходя из следующего.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской ФедерацииФедерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из материалов дела, ответчик Дудко В.В. зарегистрирован по месту жительства и проживает по адресу: <адрес>, то есть в Пролетарском районе г.Саранска
Таким образом, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято Ленинским районным судом г. Саранска к производству с нарушением правил подсудности.
В силу статьи 28 ГПК Российской Федерации данное дело подсудно Пролетарскому районному суду г.Саранска.
Согласно пункту 3 части второй статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 23, 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело по иску Администрации городского округа Саранск к Дудко Владимиру Васильевичу о возмещении убытков передать для рассмотрения по подсудности в Пролетарский районный суд г.Саранска.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд в течение 15-ти дней.
Председательствующий Н.П. Ерина