Дело № 2-356/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2012 года г. Саранск
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Шимук В.М.,
при секретаре Писаревой Н.В.,
с участием в деле:
истца Мамедова Тахира Камил-оглы, его представителя Мосевниной С.Н., представившей доверенность от 18 января 2012 года,
ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», его представителя Лямзиной Олеси Павловны, действующей по доверенности № 1267 от 02 ноября 2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамедова Тахира Камил-оглы к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, судебных расходов,
установил:
Мосевнина С.Н., действующая по доверенности в интересах Мамедова Т.К.-о., обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомашины в размере 52 073 руб. 22 коп., утраты товарной стоимости автомобиля в размере 8375 рублей.
В обоснование своих требований истец указал, что 22 августа 2011 года в г. Саранске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6 и автомобиля «Фиат-Альбеа» государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Фиат-Альбеа» г.р.з. № получил механические повреждения. Виновником ДТП признан ФИО6. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ОСАГО №).
По результатам осмотра автотранспортного средства специалистом ООО «Консалтинг Плюс» и последующей его экспертизы страховая компания выплатила истцу 26 368 руб. 78 коп.
Посчитав, что филиал ООО «Росгосстрах» в Республике Мордовия возместил истцу причиненный материальный ущерб не в полном объеме, с заявлением об оценке его размера Мамедов Тахир Камил-оглы обратился к независимому оценщику - ИП ФИО7. О проведении осмотра ТС независимым экспертом ответчик был извещен письменно. Согласно отчету оценщика № 011/12 от 19 января 2012 года стоимость прав требования по возмещению вреда, возникшего вследствие ДТП, «Фиат-Альбеа» государственный регистрационный знак № с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа составляет 78 442 рубля, утрата товарной стоимости 8 375 рубля. Считает, что страховщик занизил страховую выплату на 52 073 руб. 22 коп. Кроме того, в результате ДТП произошло снижение рыночной стоимости автомобиля истца из-за преждевременного ухудшения его товарного вида. Считает, что страховая компания должна возместить дополнительно ему утрату товарной стоимости его автомобиля, которая определена независимым оценщиком в размере 8 375 рублей.
Просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Мамедова Т.К.-о. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 52 073 руб. коп., утрату товарной стоимости в размере 8 375 рублей, судебные расходы по оплате произведенной оценки в размере 7140 рублей, расходы по оплате юридических услуг 5000 рублей, расходы по оплате оформления доверенности в сумме 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлина в сумме 2013 руб. 50 коп. (л.д. 2-4).
В заявлении от 20 февраля 2011 года представитель истца Мамедова Т.К.-о. – Мосевнина С.Н. уменьшила размер исковых требований, просила взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Мамедова Т.К.-о. страховое возмещение в размере 41 658 руб. 57 коп.
В судебное заседание истец Мамедов Т.К.-о. не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежаще.
В судебном заседании представитель истца Мамедов Т.К.-о. - Мосевнина С.Н. измененные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Лямзина О.П. возразила относительно удовлетворения исковых требований.
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Мамедова Т.К.-о. подлежащими частичному удовлетворению по следующим мотивам.
Из материалов дела следует, что Мамедов Т.К.-о. является собственником автомобиля марки «Фиат-Альбеа» государственный регистрационный знак № (л.д. 29).
В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;
потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия;
прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.
Как следует из материала по факту ДТП, 22 августа 2011 года в г. Саранске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6 и автомобиля «Фиат-Альбеа» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Мамедову Т.К.-о и под его управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Фиат-Альбеа» государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО6.
В соответствии с положениями статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Пунктом «в» статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Обязательное страхование собственниками транспортных средств риска своей гражданской ответственности является одним из институтов, направленных на предотвращение нарушений и защиту прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем.
Одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (ст. 3).
Согласно статье 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Между виновником данного дорожно-транспортного происшествия ФИО6 собственником автомашины ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак № и ООО «Росгосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №.
Истец обратился в филиал ООО «Росгосстрах» в Республике Мордовия с заявлением о выплате страхового возмещения.
Ответчиком истцу выплачено страховое возмещение в размере 26 386 руб. 78 коп., что подтверждается актами о страховом случае от 15 сентября 2011 года (л.д. 5).
Согласно отчету № 011/12 об оценке прав требования по возмещению вреда, возникшего вследствие ДТП с участием автомобиля «Фиат-Альбеа» государственный регистрационный знак №, собственник Мамедов Т.К.-о., от 19 января 2011 года, составленному ИП ФИО7 по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Фиат-Альбеа» государственный регистрационный знак № с учетом износа составила 78 442 рубля, утрата товарной стоимости автомобиля составляет 8375 рублей (л.д. 11-38).
В соответствии с требованиями статьи 11 Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» в отчете об оценке объекта оценки в обязательном порядке указываются используемые стандарты оценки, цели и задачи проведения оценки объекта оценки, а также приводятся иные сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки объекта оценки, отраженных в отчёте.
С учетом изложенного суд считает, что представленный истцом отчет № 011/12 об оценке прав требования по возмещению вреда, возникшего вследствие ДТП с участием автомобиля «Фиат-Альбеа» государственный регистрационный знак №, собственник Мамедов Т.К.-о., от 19 января 2011 года, составленный ИП ФИО7, является допустимым доказательством по данному делу, поскольку он отвечает общим требованиям к содержанию отчета об оценке объекта, установленным статьей 11 указанного Федерального закона.
В судебном заседании председательствующим выносился на обсуждение лиц, участвующих в деле, вопрос о возможности назначения по данному гражданскому делу судебной автотехнической экспертизы с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «Фиат-Альбеа» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Мамедову Т.К.-о., с учетом износа, исходя из средних сложившихся цен на запасные части и ремонтные работы в регионе, в котором происходит урегулирование убытков, однако стороны не пожелали ходатайствовать о назначении такой экспертизы.
С учетом требований пункта «в» статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 60 448 руб. 22 коп. ((78 442 рубля - стоимость восстановительного ремонта) – (26 368 руб. 78 коп. – сумма выплаченного страхового возмещения) + (8375 рублей - утрата товарной стоимости)).
Однако истец уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 41 658 руб. 57 коп., рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, суд считает следует взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца страховое возмещение в размере 41 658 руб. 57 коп.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исковое заявление Мамедовым Т.К.-о. оплачено государственной пошлиной в размере 2013 руб. 50 коп. (л.д. 1).
С учетом требований части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1449 руб. 75 коп. согласно следующему расчету: (41 658 руб. 57 коп. – 20 000 рублей) х 3 % + 800 рублей = 1449 руб. 75 коп. Из чего следует, что требования истца о возмещении судебных расходов подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец воспользовался помощью представителя, что является его законным правом. Суд признает необходимыми расходы истца по выдаче доверенности Мосевниной С.Н. на представление его интересов в суде, в том числе на осуществление от его имени полномочий, указанных в статье 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этой связи истцу подлежит возмещению уплаченная им денежная сумма в размере 500 рублей за оформление доверенности (л.д. 42).
Расходы истца, связанные с оформлением доверенности на представителя, суд признает необходимыми и относит их в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
Истцом было заявлено письменное ходатайство о возмещении ему расходов в сумме 7140 рублей (л.д. 39) по оплате услуг в связи с составлением отчета № 011/12 об оценке прав требования по возмещению вреда, возникшего вследствие ДТП с участием автомобиля «Фиат-Альбеа» государственный регистрационный знак №, собственник Мамедов Т.К.-о., от 19 января 2011 года, которые подлежат удовлетворению по следующим мотивам. Данные расходы признаются судом необходимыми, поскольку были произведены истцом с целью определения суммы страховой выплаты и цены иска. Поскольку истец не обладает специальными познаниями в области оценки, он обратился за составлением расчета к индивидуальному предпринимателю, которым сумма материального ущерба была рассчитана, а тем самым определена цена иска. Таким образом, данная сумма расходов признана судом необходимыми и обоснованными расходами, связанными с рассмотрением данного гражданского дела, и подлежит взысканию с ответчика.
Истцом заявлено ходатайство в письменной форме о возмещении ему расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей (л.д. 43-45).
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний суд считает требования истца о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя удовлетворить, в разумных пределах следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 5500 рублей.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск Мамедова Тахира Камил-оглы к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Мамедова Тахир Камил-оглы страховое возмещение в сумме 41 658 (сорок одна тысяча шестьсот пятьдесят восемь) рублей 57 коп., 14 089 (четырнадцать тысяч восемьдесят девять) руб. 75 коп. - в возмещение понесенных истцом судебных расходов.
В остальной части иска отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия В.М. Шимук