Дело № 2-28/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2012 года г. Саранск
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего – судьи Бурлакова И.И.,
с участием секретаря судебного заседания – Овчинниковой О.Д.,
с участием в деле:
истца – Зорина Сергея Михайловича,
ответчика – ООО «Росгосстрах», его представителя Лямзиной Олеси Павловны, действующей на основании доверенности от 02.11.2011 № 1267,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зорина Сергея Михайловича к ООО «Росгосстрах» о взыскании недополученной суммы страхового возмещения и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Зорин С.М. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.
В обоснование иска указал, что 01.09.2011 на Лямбирском шоссе произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого его транспортному средству «Рено-Логан» государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Данное дорожно - транспортное происшествие произошло по вине ФИО7, что подтверждается справкой формы № 748 и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Гражданская ответственность виновника дорожно - транспортного происшествия зарегистрирована в ООО «Росгосстрах». Ответчиком ему выплачено страховое возмещение в размере 33 477 руб. 34 коп. Указывает, что согласно экспертному заключению № 11/10/845 от 24.10.2011 стоимость восстановительного ремонта «Рено-Логан» с учетом износа составила 123 200 руб. 49 коп.
Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу недоплаченную часть страховой суммы в размере 86 522 руб. 66 коп., судебные расходы в сумме 5610 рублей, возврат государственной пошлины.
В судебном заседании истец Зорин С.М. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
В судебном заседании представитель ООО «Росгосстрах» Лямзина О.П. исковые требования не признала, просила в иске отказать. Указала, что истцу выплачено страховое возмещение в полном объеме, достаточном для восстановления повреждённого транспортного средства.
Суд, заслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, рассмотрев дело в пределах заявленных истцом исковых требований, считает, что иск подлежит удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
Материалами дела установлено, что 01.09.2011 на Лямбирском шоссе произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля «Дэу-Матисс» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7 и автомобиля «Рено-Логан» государственный регистрационный знак № под управлением Зорина С.М.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Зорина С.М. получил механические повреждения.
Автомобиль «Рено-Логан» государственный регистрационный знак № принадлежит Зорину С.М. на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.18).
Дорожно - транспортное происшествие произошло по вине ФИО7, что подтверждается справкой формы № 748 и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № 155310.
В соответствии со статьей 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;
потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия;
прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.
В соответствии со статьей 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Обязательное страхование собственниками транспортных средств риска своей гражданской ответственности является одним из институтов, направленных на предотвращение нарушений и защиту прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем.
Одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (статья 3).
Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (подпункт а пункта 2.1 статьи 12 указанного ФЗ).
Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
На основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2001 и Постановления Правительства Российской Федерации № 263 от 07.05.2003 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Зорин С.М. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении причиненного его автомобилю ущерба. ООО «Росгосстрах» была произведена оценка стоимости восстановительного ремонта его автомобиля.
Согласно Акту № 0004767261-001 от 26.09.2011 вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие ответчиком ООО «Росгосстрах» признано страховым случаем и определен размер страхового возмещения Зорину С.М. в сумме 33 477 руб. 34 коп.
Выплата страхового возмещения произведена ответчиком в указанном размере.
Согласно пункту 60 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
При этом расходами, необходимыми для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, исходя из общих принципов гражданского законодательства, считаются фактически произведенные потерпевшим лицом расходы для восстановления нарушенного права.
Согласно экспертному заключению № 11/10/845 от 24.10.2011 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Рено-Логан» регистрационный знак № по состоянию на момент дорожно-транспортного происшествия могла составить 123 200 руб. 49 коп.
По ходатайству представителя ответчика в судебном заседании была назначена автотовароведческая экспертиза.
Согласно заключению эксперта Мордовской лаборатории судебной экспертизы Минюста России от 03.02.2012 № 2297/05-02 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Рено-Логан» государственный регистрационный знак № на 01.09.2011 по состоянию цен, сложившихся в Республике Мордовия, с учётом износа составляет 130 020 руб. 31 коп.
Порядок организации и проведения независимой технической экспертизы регулируется соответствующими Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 года N 238.
В соответствии с пунктом 19, 20 Правил в экспертном заключении должны быть указаны: полное наименование, организационно-правовая форма, место нахождения экспертной организации, фамилия, инициалы, должность и государственный реестровый номер эксперта-техника, нормативное, методическое и другое обеспечение, использованное при проведении экспертизы; описание проведенных исследований; обоснование результатов экспертизы; что само по себе предполагает указание в экспертном заключении исходных данных с указанием источников их получения.
В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В судебном заседании от истца заявления об увеличении исковых требований не поступило, следовательно, суд рассматривает данное дело в пределах заявленных истцом требований и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 86 522 руб. 66 коп. (по экспертному заключению ООО «АвтоЭКСПЕРТИЗА» № 11/10/845 от 24.10.2011)
В соответствии со статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
С учетом изложенного и в соответствии со статьёй 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Зорина С.М. страховое возмещение в сумме 86 522 руб. 66 коп.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, и другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно предоставленной квитанции истцом понесены расходы на оплату оценки в размере 5500 рублей и 110 рублей - комиссия банку.
Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу Зорина С.М. подлежит взысканию сумма за проведение экспертизы в сумме 5610 рублей.
Кроме этого, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, в размере 2796 рублей согласно следующего расчета: (86 522 руб. 66 коп. – 20 000 рублей) х 3 % + 800 рублей.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск Зорина Сергея Михайловича к ООО «Росгосстрах» о взыскании недополученной суммы страхового возмещения и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Зорина Сергея Михайловича недополученную сумму страхового возмещения в размере 86 522 (восьмидесяти шести тысяч пятисот двадцати двух) рублей 66 копеек, 5610 (пять тысяч шестьсот десять) рублей - расходы на проведение оценки восстановительного ремонта автомобиля и 2796 рублей - возврат государственной пошлины, всего 94 928 (девяносто четыре тысячи девятьсот двадцать восемь) рублей 66 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска.
Председательствующий
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков