Дело № 2-491/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
02 марта 2012 года г. Саранск
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Шимук В.М.,
при секретаре Писаревой Н.В.,
с участием в деле:
истицы Павленковой Ольги Александровны, ее представителя Исаевой Елены Николаевны, действующей по доверенности от 27 января 2012 года,
ответчика - ООО «Росгосстрах», его представителя Ивановой Любови Михайловны, действующей по доверенности № 1269 от 02 ноября 2011 года,
ответчика Кокотова Владимира Леонидовича,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Павленковой Ольги Александровны к ООО «Росгосстрах», Кокотову Владимиру Леонидовичу о взыскании возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Исаева Е.Н., действующая по доверенности от имени Павленковой О.А., обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Кокотову Владимиру Леонидовичу о взыскании возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование исковых требований указано, что 25 ноября 2011 года в 20:15 на 164-м км автодороги Н.Новгород - Саранск по вине Кокотова Владимира Леонидовича, управляющего транспортным средством ЗАЗ Сенс, государственный регистрационный знак №, произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее истице на праве собственности транспортное средство марки «Киа-Маджентис», государственный регистрационный знак №. Факт ДТП и вины в нем Кокотова Владимира Леонидовича подтверждается справкой о ДТП от 25 ноября 2011 года, а также постановлением по делу об административном правонарушении от 25 ноября 2011 года. Между виновником данного ДТП и ООО «Росгосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №.
В последующем истица обратилась в филиал ООО «Росгосстрах» в Республике Мордовия с заявлением о выплате страхового возмещения. В результате рассмотрения заявления ООО «Росгосстрах» данное ДТП признало страховым случаем и выплатило ей часть страхового возмещения в размере 87 417 руб. 88 коп.
Однако выплаченную сумму страхового возмещения истица посчитала недостаточной для производства ремонта транспортного средства и чтобы определить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, истица обратилась в ООО «Центр экспертизы и оценки». Согласно отчету № 11/12/3897у стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства «Киа-Маджентис», государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет 270 300 рублей.
Просила взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 32 582 руб. 12 коп., с Кокотова В.Л. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 150 300 рублей, судебные расходы.
В судебное заседание истица Павленкова О.А. не явилась по неизвестной суду причине, о дне и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила письменное заявление (л.д. 7).
В судебном заседании представитель истицы Павленковой О.А. - Исаева Е.Н. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Иванова Л.М. исковые требования не признала, считает, что филиал ООО «Росгосстрах» в Республике Мордовия является ненадлежащим ответчиком, поскольку между виновником вышеназванного ДТП Кокотовым В.Л. и ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» договор об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортного средства был заключен в Нижегородской области страхового отдела г. Лукоянов.
В судебное заседание ответчик Кокотов В.Л. не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно.
Председательствующим на обсуждение сторон поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Лукояновский районный суд Нижегородской области по месту нахождения и жительства ответчиков. Представитель истца Исаева Е.Н. возразила относительно направления дела по подсудности в Лукояновский районный суд Нижегородской области.
Представитель ответчика Иванова Л.М. не возразила относительно направления дела по подсудности в Лукояновский районный суд Нижегородской области.
Суд, учитывая мнения лиц, участвующих в деле, по поводу направления данного гражданского дела в Лукояновский районный суд Нижегородской области, исследовав материалы дела, считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Лукояновский районный суд Нижегородской области, при этом суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно части второй статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Таким образом, правила статьи 28 и части второй статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают предъявление иска в суд по месту нахождения организации либо если иск к организации, вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Из материалов дела следует, что 15 октября 2010 года между Кокотовым В.Л. и ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Нижегородской области страхового отдела г. Лукоянов заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №.
Ответчик Кокотов В.Л. проживает по адресу: Нижегородская область, Лукояновский район, <адрес>.
Из изложенного следует, что данное гражданское дело не подсудно Ленинскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия.
В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в судебном заседании установлено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Кокотовым В.Л. заключен с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Нижегородской области страхового отдела г. Лукоянова, то есть представительство ООО «Росгосстрах», которым заключен договор страхования с Кокотовым В.Л., находится в г. Лукоянове Нижегородской области, ответчик Кокотов В.Л. проживает по адресу: Нижегородская область, Лукояновский район, <адрес>, то есть на территории Лукояновского района Нижегородской области, суд считает следует передать данное гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Лукояновский районный суд Нижегородской области (адрес: 607800, Нижегородская область, г. Лукоянов, ул. Мира, 5а).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело по иску Павленковой Ольги Александровны к ООО «Росгосстрах», Кокотову Владимиру Леонидовичу о взыскании возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать по подсудности в Лукояновский районный суд Нижегородской области (адрес: 607800, Нижегородская область, г. Лукоянов, ул. Мира, 5а).
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня принятия настоящего определения.
Председательствующий В.М. Шимук