Дело № 2-1058/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2012 года г. Саранск
Ленинский районный суд города Саранска в составе: председательствующего – судьи Пахомова А.В., при секретаре судебного заседания – Кузнецовой А.Н., с участием в деле: истца – Аношина А.Н., его представителя – Коробанова А.В., действующего на основании доверенности № 1-97 от 30 января 2012 года, ответчика – ООО «Росгосстрах», его представителя – Малышева В.В., представившего доверенность № 1275 от 11 ноября 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аношина А.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 63 000 руб.,
установил:
Аношин А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 85 178 руб. 24 коп.
В обоснование своего иска Аношин А.Н. указал, что 25 ноября 2011 года на перекрестке ул. Ботевградская и Полежаева произошло дорожно-транспортное происшествие, автомошина Volkwagen Passat государственный регистрационный знак №, находившаяся под управлением ФИО5, совершила наезд на принадлежащий Аношину А.Н. автомобиль «Ауди 80» государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Ауди 80» государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. ФИО5 признан органами ГИБДД виновником дорожно-транспортного происшествия. Гражданская ответственность собственника автомобиля Volkwagen Passat государственный регистрационный знак № застрахована в ООО «Росгосстрах». По результатам осмотра автомобиля специалистом ООО «Консалтинг Плюс» страховая компания перечислила ему 41 302 руб. 76 коп. Не согласившись с суммой страхового возмещения, он обратился к ИП ФИО6. Согласно отчету № 013/12 стоимость прав требования по возмещению вреда, возникшего вследствие ДТП с участием автомобиля «Ауди 80» государственный регистрационный знак №, с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа составила 126 481 руб. Таким образом, страховщик занизил страховую выплату на 85 178 руб. 24 коп. Просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 85 178 руб. 24 коп.
4 мая 2012 года представитель истца Коробанов А.В. уменьшил исковые требования, в связи с чем просил взыскать с ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 63 000 руб.
В судебное заседание истец Аношин А.Н. не явился, о дне и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, при этом представил суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Коробанов А.В. исковые требования Аношина А.Н. поддержал, просил их удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика - ООО «Росгосстрах» Малышев В.В. относительно иска Аношина А.Н. возразил, просил оставить его без удовлетворения.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Аношина А.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как это следует из материалов дела, Аношин А.Н. является собственником автомобиля «Ауди 80» государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д. 5).
27 декабря 2011 года в 02 часа 45 минут на перекрестке улиц Ботевградская - Полежаева г. Саранска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkwagen Passat государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ФИО5, и автомобиля «Ауди 80» государственный регистрационный знак № под управлением Аношина А.Н.
Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО5.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 31 января 2012 года ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.24 КоАП РФ.
Поскольку гражданская ответственность ФИО5 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах», Аношин А.Н. обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.
Согласно акту № 0006014804-002 о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу Аношина А.Н. было выплачено страховое возмещение в размере 41 302 руб. 76 коп.
Не согласившись с данной суммой, Аношин А.Н. обратился к ИП ФИО6, котором был составлен отчет № 013/12, согласно которому стоимость прав требования по возмещению вреда, возникшего вследствие ДТП с участием автомобиля «Ауди 80» государственный регистрационный знак №, с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа составила 126 481 руб.
Согласно статье 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и статьей 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 7 мая 2003 года, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно пункту 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 7 мая 2003 года, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 400 тыс. рублей, в том числе:
240 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью нескольких потерпевших и не более 160 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;
160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно статье 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В процессе рассмотрения заявления Аношина А.Н. о выплате страхового возмещения страховщиком была организована оценка поврежденного автомобиля в ООО «Автоконсалтинг Плюс», в соответствии с отчетом которого стоимость ремонта автомобиля с учетом износа составляет 41 302 руб. 76 коп.
В соответствии с пунктами 2, 2.1, 2.2, 7 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Для определения размера страховой выплаты, причитающейся в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего, проводится независимая экспертиза поврежденного имущества или его остатков. Правила проведения экспертизы и порядок профессиональной аттестации экспертов утверждаются Правительством Российской Федерации или в установленном им порядке.
Реализуя предоставленные Законом полномочия, Правительство Российской Федерации утвердило Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, устанавливающие единый порядок определения размера страховой выплаты при причинении вреда имуществу потерпевшего (глава IX), согласно которому стоимость восстановительного ремонта определяется исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
Данное положение не противоречит приведенным нормам Закона, а также пункту 3 статьи 393 Гражданского кодекса РФ, согласно которому, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено.
Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 года № 238 утверждены Правила организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Во исполнение данного Постановления НИИАТ Минтранса РФ 12.10.2004, РФЦСЭ при Минюсте РФ 20.10.2004, ЭКЦ МВД РФ 18.10.2004, НПСО "ОТЭК" 20.10.2004 утверждены Методические рекомендации по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства при ОСАГО (N 001МР/СЭ), определяющие общие положения, принципы и методы, на основе которых рекомендуется проводить установление повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта в рамках независимой технической экспертизы транспортных средств при обязательном страховании автогражданской ответственности (ОСАГО).
По инициативе истца было организовано проведение экспертизы у ИП ФИО6, из заключения которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 126 481 руб.
В этой связи, поскольку стоимость восстановительного автомобиля с учетом износа подтверждена соответствующим заключением, сумма страхового возмещения составляет 85 178 руб. 24 коп.
Между тем представителем истца было подано заявление об уменьшении размера исковых требований, согласно которому он уменьшил сумму страхового возмещения, которую он просит взыскать с ответчика, до 63 000 руб.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
Квитанцией от 4 апреля 2012 года подтверждается факт оплаты представителю Коробанову А.В. суммы в размере 6000 рублей (л.д. 46).
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В этой связи истцу Аношину А.Н. с учетом степени сложности дела, времени, затраченного представителем на участие в судебном заседании и необходимого для подготовки к нему, требований разумности подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.
Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истцом были понесены расходы в размере рублей 5000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 46).
Вышеуказанные расходы понесены истцом в связи с необходимостью предоставления письменных доказательств в подтверждение размера ущерба, в связи с чем признаются судом необходимыми и в силу статьи 94 ГПК РФ относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
В этой связи расходы по определению восстановительного ремонта автомобиля в размере 5000 рублей подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах».
Кроме того, истец Аношин А.Н. понес расходы на нотариальное удостоверение доверенности на имя Коробанова А.В. в размере 500 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 48 ГП РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
В силу части 1 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
В этой связи истцу Аношину А.Н. подлежат возмещению расходы, понесенные им за нотариальное удостоверение доверенности, в размере 500 рублей.
С учетом требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ООО «Росгосстрах» в пользу Аношина А.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2090 рублей согласно следующему расчету:
800 + (63 000 – 20 000)* 3 %.
Всего сумма судебных расходов, подлежащих взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу Аношина А.Н., составляет:
5000 + 5000 + 500 + 2090 = 12 590 руб.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Аношина А.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 63 000 руб. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Аношина А.Н. страховое возмещение в размере 63 000 (шестидесяти трех тысяч) рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Аношина А.Н. судебные расходы в размере 12 590 (двенадцати тысяч пятисот девяноста) рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
Судья Ленинского районного суда г. Саранска А.В. Пахомов