Дело № 2-621/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 марта 2011 года г. Саранск
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего – судьи Ганченковой В.А.,
с участием секретаря судебного заседания – Колчиной Н.В.,
с участием в деле:
истца - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Мещеряковой Инны Михайловны,
ответчика – Общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Эгида», его директора Бабушкина Вячеслава Борисовича, действующего на основании решения №1 единственного участника ООО ЧОО «Эгида» от 31 декабря 2009 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Саранска к Обществу с ограниченной ответственностью частной охранной организации «Эгида» о понуждении проведения аттестации рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда,
у с т а н о в и л:
прокурор Ленинского района г. Саранска обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью частной охранной организации «Эгида» о понуждении проведения аттестации рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда.
В обоснование своих исковых требований указал, что проведенной прокуратурой района проверкой выявлены нарушения законодательства об охране труда.
В ходе проверки установлено, что требования по обеспечению безопасности и условий труда, гарантированные гражданам Российской Федерации Конституцией Российской Федерации и Трудовым кодексом Российской Федерации, обществом не выполняются. Аттестация рабочих мест по условиям труда, с последующей сертификацией организации работ по охране труда данным предприятием не производилась. Мероприятия по аттестации рабочих мест имеют своей целью обеспечение в Обществе охраны труда, недопущения производственного травматизма и аварийных ситуаций при выполнении работ.
Не проведение Обществом мероприятий по аттестации рабочих мест по условиям труда свидетельствуют о том, что в данном хозяйствующем субъекте не созданы безопасные условия труда, что является недопустимым, поскольку касается вопросов жизни и здоровья работников, работающих на предприятии в настоящее время граждан, которые могут быть в будущем приняты на работу в указанное юридическое лицо.
Просил обязать Общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Эгида» провести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Эгида» госпошлину в федеральный бюджет в размере 4000 рублей.
18 марта 2011 года прокурор Ленинского района г. Саранска отказался от иска к Обществу с ограниченной ответственностью частной охранной организации «Эгида» о понуждении проведения аттестации рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда, о чем представил письменное заявление.
Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Эгида» Бабушкин В.Б. не возразил относительно принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Рассмотрев заявление истца, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим мотивам.
Согласно части 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
В силу статьи 221 ГПК Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного суд считает, что производство по иску прокурора Ленинского района г. Саранска к Обществу с ограниченной ответственностью частной охранной организации «Эгида» о понуждении проведения аттестации рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда, подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 39, 220, 221 ГПК Российской Федерации суд
о п р е д е л и л :
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Ленинского района г. Саранска к Обществу с ограниченной ответственностью частной охранной организации «Эгида» о понуждении проведения аттестации рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что согласно статьям 220-221 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение десяти дней через Ленинский районный суд г. Саранска.
Председательствующий
Судья Ленинского районного суда г. Саранска В.А. Ганченкова