Дело №2-667/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2011 года г. Саранск
Ленинский районный суд г. Саранска в составе: председательствующего – судьи Пахомова А.В., при секретаре судебного заседания – Жирновой С.Ю., с участием в деле: заявительницы – Сулеймановой Э.А., нотариуса – нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия Родиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сулеймановой Эльвиры Александровны о возложении на нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия Родину С.В. обязанности выдать свидетельство о праве на наследство на транспортное средство ЗАЗ <данные изъяты> и прицеп <данные изъяты>,
установил:
Сулейманова Э.А. обратилась в суд с заявлением о возложении на нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия Родину С.В. обязанности выдать свидетельство о праве на наследство на транспортное средство ЗАЗ <данные изъяты> и прицеп <данные изъяты>.
В обоснование заявления Сулейманова Э.А. указала, что Дата умер ее отец ГР.Н. После его смерти она обратилась к нотариусу Саранского нотариального округа Республики Мордовия Родиной С.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на транспортное средство ЗАЗ <данные изъяты> и прицеп <данные изъяты>.
24 февраля 2011 года она получил от нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия Родиной С.В. постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство на прицеп <данные изъяты>, поскольку документов о принадлежности наследодателю указанного прицепа не представлено. Что касается транспортного средства ЗАЗ <данные изъяты>, то названное транспортное средство было оставлено нотариусом без внимания и в постановлении о нем не упоминается.
Считает данный отказ неправомерным, поскольку ею были представлены сведения о наличии имущества, принадлежащего наследодателю, а именно, был представлен ПТС на транспортное средство ЗАЗ <данные изъяты>, и прицеп <данные изъяты>. В указанных документах прямо указан собственник имущества ГР.Н.
Просила суд обязать нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия Родину С.В. выдать свидетельство о праве на наследство на транспортное средство ЗАЗ <данные изъяты> и прицеп <данные изъяты>.
В судебном заседании заявительница Сулейманова Э.А. заявление поддержала по тем же самым основаниям, просила суд его удовлетворить.
В судебном заседании нотариус Саранского нотариального округа Республики Мордовия Родина С.В. относительно заявления возразила, просила суд оставить его без удовлетворения.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к нижеследующему.
Из материалов дела следует, что 23 июля 2010 года Сулейманова Э.А. обратилась к нотариусу Саранского нотариального округа Республики Мордовия Родиной С.В. с заявлением о принятии наследства после смерти ГР.Н., умершего Дата, состоящего из квартиры, денежных средств, акций. Транспортное средство ЗАЗ <данные изъяты> и прицеп <данные изъяты> Сулеймановой Э.А. указаны не были.
Из наследственного дела следует, что 31 января 2011 года Сулейманова Э.А. обратилась с заявлением, в котором просила сделать запрос в ГИБДД МВД по Республике Мордовия по прицепу автомобильному <данные изъяты> и автомобиль марки ЗАЗ <данные изъяты>, которые принадлежали наследодателю
31 января 2011 года нотариус сделала запрос о предоставлении сведений о наличии зарегистрированных на имя ГР.Н. транспортных средствах и копий технических паспортов.
В ответ на запрос УГИБДД при МВД по Республике Мордовия от 7 февраля 2011 года №9/5-615 представлена копия карточки учета прицепа <данные изъяты>, и сообщено, что копию ПТС представить невозможно, так как он уничтожен в связи с истечением срока хранения, а также, что иных зарегистрированных за ГР.Н. транспортных средств не существует.
В соответствии со статьей 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 14 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 27-28 февраля 2007 года, протокол №02/07 на наследуемое имущество, в том числе на имущественные права, должны быть представлены документы, подтверждающие принадлежность наследодателю имущества на праве собственности, а также имущественных прав на день открытия наследства; стоимость наследственного имущества; наличие либо отсутствие обременения наследственного имущества, права на которое подлежат специальному учету или государственной регистрации;
- место нахождения наследственного имущества с указанием конкретного адреса;
- иные документы, необходимые для выдачи свидетельства о праве на наследство.
Если наследник не имеет возможности представить документы, необходимые для выдачи свидетельства о праве на наследство, нотариус разъясняет ему о возможности решения указанного вопроса в судебном порядке.
Из материалов наследственного дела усматривается, что Сулейманова Э.А. не представила нотариусу документов, подтверждающих право собственности наследодателя на транспортное средство ЗАЗ <данные изъяты> и прицеп <данные изъяты>.
Представление заявительницей суду копий дубликата свидетельства о регистрации транспортного средства ЗАЗ <данные изъяты> и технического талона на прицеп <данные изъяты> после вынесения нотариусом постановления об отказе в совершении нотариального действия, не может служить основанием для отмены указанного постановления, поскольку данные документы должны были быть представлены заявительницей нотариусу до совершения нотариального действия.
При таких обстоятельствах отказ нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия Родину С.В. выдать Сулеймановой Э.А. свидетельство о праве на наследство на транспортное средство ЗАЗ <данные изъяты> и прицеп <данные изъяты>, является законным.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 310-312 ГПК РФ, суд
решил:
заявление Сулеймановой Эльвиры Александровны о возложении на нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия Родину С.В. обязанности выдать свидетельство о праве на наследство на транспортное средство ЗАЗ <данные изъяты> и прицеп <данные изъяты>, оставить без удовлетворения.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
Судья Ленинского районного суда г. Саранска А.В. Пахомов