О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск



Дело № 2-1465/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

18 июня 2012 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи О.В. Селезневой,

с участием секретаря судебного заседания – О.Н. Зубёнковой,

с участием в деле

истицы – Е.С. Пискуновой,

ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Мир бизнеса», его представителя С.А. Прониной, представившей доверенность от 7 июня 2012 года,

ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Виночерпий», его представителя С.А. Прониной, представившей доверенность от 7 июня 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по гражданскому делу по иску Е.С. Пискуновой к обществу с ограниченной ответственностью «Мир бизнеса» и обществу с ограниченной ответственностью «Виночерпий» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск,

установил:

21 мая 2012 года Е.С. Пискунова обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мир бизнеса» и обществу с ограниченной ответственностью «Виночерпий» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск (л.д. 1).

В судебном заседании истица Е.С. Пискунова заявила об отказе от своего иска в полном объеме, представив об этом заявление в письменной форме, в котором указала, что она добровольно отказывается от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Мир бизнеса» и обществу с ограниченной ответственностью «Виночерпий» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск.

В судебном заседании представитель ответчиков - общества с ограниченной ответственностью «Мир бизнеса» и общества с ограниченной ответственностью «Виночерпий» С.А. Пронина относительно прекращения производства по делу в связи с отказом истицы от поданного иска не возразила.

Рассмотрев заявление истицы, заслушав мнение представителя ответчиков, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим мотивам.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Е.С. Пискунова отказалась от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Мир бизнеса» и обществу с ограниченной ответственностью «Виночерпий» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск добровольно после предъявления иска, выразив при этом такой отказ в адресованном суду заявлении в письменной форме, просила прекратить производство по данному делу.

Отказ истицы от исковых требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

До принятия судом отказа истицы от иска Е.С. Пискуновой разъяснены последствия совершения такого процессуального действия.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь статьями 220, 221, 331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять от Е.С. Пискуновой отказ от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Мир бизнеса» и обществу с ограниченной ответственностью «Виночерпий» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, производство по данному делу прекратить.

Повторное обращение Е.С. Пискуновой в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева