РЕШЕНИЕ № 37 -2010
Дата г. Саранск
Судья Ленинского районного суда г. Саранска РМ Шимук В.М.,
при секретаре Ломшиной Н.А,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Ключникова И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ключникова Игоря Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия по делу об административном правонарушении от Дата по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от Дата Ключников И.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на один год шесть месяцев.
Ключников И.С. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что постановление мирового судьи вынесено без достаточных оснований, является незаконным, так при управлении мотоциклом он был трезвый, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ему не предлагали, понятые его не видели.
Просит постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Саранска признать незаконным и отменить.
В судебном заседании Ключников И.С. пояснил, что Дата ехал на мотоцикле по дороге ..., увидел сотрудников ГИБДД и повернул обратно, так как у него не было страховки и техосмотра. На окраине села его догнали, посадили в служебную автомашину, где заставили подписать протокол, не давая прочитать его содержание. Пройти медицинское освидетельствование ему не предлагали, понятых также не было. Просит постановление отменить,
Представитель Ключникова И.С. – адвокат Катков И.В. пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Ключникова И.С. нарушена презумпция невиновности – его ввели в заблуждение, заставив подписать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.25 КоАП РФ. Кроме того, понятые ФИО 1 и ФИО3, которые удостоверили факт отказа Ключникова И.С. от прохождения медицинского освидетельствования, при этом не присутствовали, стояли на дороге и не могут судить о наличии алкогольного состояния Ключникова И.С.
Выслушав Ключникова И.С., исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
Из протокола об административном правонарушении № ... от Дата следует, что Дата в 17 часов в ..., Ключников И.С., управляя мотоциклом ..., государственный номер № ... с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от Дата Ключников И.С. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на один год шесть месяцев.
В соответствии со статьями 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения водитель, у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование. В отношении Ключникова И.С. освидетельствование не было проведено, поскольку, как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, от его прохождения он отказался.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный сотруднику милиции, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Ключникова И.С. подтверждаются:
протоколом об административном правонарушении от Дата № ... , из которого следует, что основанием для составления протокола послужил отказ Ключникова И.С. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения л.д.1);
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № ... от Дата ., из которого следует, что основанием для направления послужил отказ Ключникова И.С. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д.5) ;
протоколом об отстранении водителя от управления транспортным средством от Дата № ... л.д.4) ;
Следовательно, вывод мирового судьи о наличии в действиях Ключникова И.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ является правильным. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.
При таких обстоятельствах доводы жалобы заявителя о том, что у него не было признаков алкогольного опьянения и ему не предлагали пройти медицинское освидетельствование, не могут быть признаны обоснованными и опровергаются материалами дела.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ответственность наступает при невыполнении водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом, основанием привлечения к административной ответственности по данной статье является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование Ключникова И.С. основанием для направления послужил запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов, нарушение речи. В протоколе в графе «пройти медицинское освидетельствование «согласен/ не согласен» имеется запись «отказался в присутствии понятых».
Утверждение Ключникова И.С. о том, что понятые не присутствовали, является необоснованным. В судебном заседании свидетели ФИО 1 и ФИО 2пояснили, что весной 2010 года ехали в автомашине и в ... сотрудники ДПС пригласили их в качестве понятых, поскольку Ключников И.С. отказался от освидетельствования.
Пояснения Ключникова И.С. о том, что при разговоре с сотрудниками ИДПС понятые не присутствовали, не является основанием для удовлетворения жалобы, поскольку указанные свидетели подтвердил факт своего присутствия в качестве понятых и видели Ключникова И.С., который вытаскивал мотоцикл из оврага.
Пояснения свидетеля ФИО 4 о том, что его внук был трезвый, не являются объективным доказательством отсутствия вины Ключникова И.С, поскольку указанный свидетель является близким родственником Ключникова И.С. и заинтересован в исходе данного дела.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № ... от Дата основанием для направления послужил отказ водителя Ключникова И.С. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с пунктом 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением правительства РФ от Дата № ... , направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Таким образом, доводы Ключникова И.С. о том, что оснований для его направления на освидетельствование не было, являются необоснованными, так как имелись основания полагать, что он находится в алкогольном опьянении. Об этом свидетельствуют объяснения в судебном заседании ФИО5 – сотрудник ИДПС - о том, у Ключникова И.С. имелись такие признаки опьянения, как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, изменение кожных покровов лица. При составлении протокола его содержание от Ключникова И.С. он не скрывал, тот подписал протокол, согласившись с нарушением.
Таким образом, основания для направления Ключникова И.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения имели место.
В соответствии со статьей 26.11. КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7. - 30.9. КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от Дата по делу об административном правонарушении в отношении Ключникова Игоря Сергеевича и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП оставить без изменения, жалобу Ключникова Игоря Сергеевича– без удовлетворения.
Настоящее постановление обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья В.М. Шимук