Дело № 53/2010
РЕШЕНИЕ
16 августа 2010 года г. Саранск
Судья Ленинского районного суда г. Саранска Надёжина С.Ю.,
при секретаре Жидкиной Н.Н.,
с участием заявителя Алямкина Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алямкина Николая Федоровича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Саранска Фешина Е.И. от 15 июля 2010 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
установил:
Алямкин Н.Ф. обратился в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Саранска Фешина Е.И. от 15 июля 2010 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В обоснование своей жалобы Алямкин Н.Ф. указал, что постановлением мирового судьи он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
С данным постановлением он не согласен, поскольку мировой судья на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в силу требований п.п. 1,2 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ должен принять меры к надлежащему извещению лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, указанное дело может быть рассмотрено только в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В постановлении мирового судьи указано, что о дате и времени судебного заседания он был извещён судебной повесткой. Однако судебной повестки он не получал и о дате судебного заседания не знал. Кроме того, 06.07.2010г. он уехал в рейс, поскольку работает дальнобойщиком, и должен был вернуться 05.08.2010г., о чём свидетельствует путевой лист. Он вернулся из рейса 21.07.2010г. на 2 дня и узнал, что 15.07.2010г. в отношении него мировым судёй уже было вынесено постановление.
В связи с тем, что мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в его отсутствие, он был лишён возможности воспользоваться всеми правами, предоставленными ему КоАП РФ. Кроме того, инспектором 2 ОР ДПС ГИБДД УВД по Рязанской области по обслуживанию дороги федерального значения ... гр. Д. не были взяты объяснения у водителя автомобиля, который он обогнал и в протоколе не был указан регистрационный знак указанного автомобиля.
За его автомобилем по трассе ехал на автомобиле гр. М., который видел, как он совершал обгон. Но он был лишён возможности заявить ходатайство о допросе данного лица.
Со схемой нарушения ПДД, которую он получил только 21.07.2010г., он не согласен, так как там указаны понятые гр. В. и гр. А. Данные понятые в протоколе об административном правонарушении указаны не были и их подписи отсутствуют.
Фактически обгон автомобиля Авто 1 он начал совершать до знака «обгон запрещён» и по прерывистой линии. В протоколе об административном правонарушении он указал, что 17.06.2010г. знак «обгон запрещён» он не видел. Но он и не мог его видеть, так как обгон начал совершать задолго до запрещающего знака. Перед тем, как начать обгон автомобиля Авто 1 он убедился, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, поскольку по встречной полосе движущихся автомобилей не было. Водитель автомобиля Авто 1 обгон стоявшего перед ним грузового автомобиля совершать не собирался, поскольку он не подавал сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево.
При таких обстоятельствах нельзя утверждать, что он совершил обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён» с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения.
Просил постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Саранска РМ от 15.07.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ отменить, дело направить мировому судье на новое рассмотрение.
В судебном заседании заявитель Алямкин Н.Ф. жалобу поддержал по тем же основаниям, просил постановление мирового судьи отменить, дело передать мировому судье на новое рассмотрение.
Суду пояснил, что считает, что постановление мирового судьи вынесено незаконно, так как сплошную линию разметки он не пересекал. Он шёл на обгон, когда была прерывистая линия разметки, а завершил маневр, когда была сплошная линия. Кроме того, никаких понятых при составлении протокола не было. Схему нарушения он подписал, так как сотрудник милиции пояснил ему, что тем, что он не подпишет схему, он ничего не добьётся.
Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, судья не находит оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи исходя из следующего.
На основании имеющихся материалов судьёй установлено, что 17.06.2010г. инспектором ДПС 2 ОР ДПС ГИБДД гр. Д. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Алямкина Н.Ф. Указано, что, управляя автомобилем Авто 2 госномер №... на ... км автодороги ... в 20:35 часов он совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 – «Обгон запрещён», выехав при этом на полосу встречного движения, пересёк сплошную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположного направления, в связи с чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ л.д.3).
В протоколе об административном правонарушении отражено объяснение Алямкина Н.Ф. о том, что в связи с тем, что устал, линию разметки и знак он не заметил, так как обгонял грузовую фуру. С протоколом не согласен.
К протоколу приложена схема нарушения ПДД водителем Алямкиным Н.Ф., которой подтверждается, что в тот момент, когда водитель Алямкин Н.Ф. начал совершать обгон, он пересёк сплошную линию разметки и маневр обгона он производил, уже проехав дорожный знак 3.20 «обгон запрещён».
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Саранска от 15.07.2010г., вынесенным в отсутствие Алямкина Н.Ф., извещённого о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, Алямкину Н.Ф. было назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца л.д.10).
Суд считает данное постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу Алямкина Н.Ф. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из копии книги учёта исходящей корреспонденции, судебная повестка на имя Алямкина Н.Ф. по месту его жительства ... была направлена 06.07.2010г. л.д.9).
Согласно путевому листу, представленному Алямкиным Н.Ф., в период с 05 июля по 05 августа 2010 года он, работая дальнобойщиком, находился в рейде за пределами г. Саранска л.д.18). При этом по мнению суда Алямкин Н.Ф. после составления в отношении него протокола об административном правонарушении должен был предположить, что административное дело в отношении него в скором времени будет рассматриваться мировым судьей. В связи с чем его отсутствие по месту жительства в момент направления по почте судебной повестки судья не может расценивать как уважительную причину для неявки в судебное заседание.
В связи с чем довод Алямкина Н.Ф., приведённый в его жалобе, относительно того, что он не был извещён о дате и времени судебного заседания у мирового судьи, судья считает несостоятельным.
Свидетель гр. М. в судебном заседании пояснил, что 17.06.2010г. на ... км автодороги ... наблюдал за тем, как Алямкин Н.Ф. совершал обгон впереди идущего транспортного средства, при этом когда он начал совершать обгон, то была прерывистая линия разметки, а когда завершил обгон, то началась сплошная линия разметки.
Суд учитывает показания данного свидетеля, но вместе с тем он не был включен в число свидетелей на схеме нарушения ПДД и о нём ничего не сказано в протоколе об административном правонарушении.
На схеме, приложенной Алямкиным Н.Ф. к своей жалобе, указано, что его автомобиль при совершении обгона пересекал первоначально прерывистую линию разметки. Но при этом, начиная маневр обгона, перед Алямкиным Н.Ф. на дороге находился знак 3.20 «обгон запрещён», который ему якобы заслонила впереди идущая фура. Однако в своём объяснении в протоколе об административном правонарушении Алямкин Н.Ф. указал, что знак он не заметил в связи с тем, что устал, а также фактически признал, что пересёк сплошную линию разметки, указав, что не заметил её, так как устал.
Суд не принимает во внимание доводы Алямкина Н.Ф. в судебном заседании относительно того, что он не отразил в схеме присутствия свидетеля и не указал о нём в протоколе в связи с тем, что сотрудник милиции сказал ему этого не делать.
Суд полагает, что Алямкин Н.Ф. мог бы внести изменения в схему нарушения ПДД, если бы ознакомился с ней, однако как указано в схеме, от подписи в ней он отказался.
В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение прав управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев.
При таких обстоятельствах суд не усматривает в жалобе Алямкина Н.Ф. и приложенных документах доказательств того, что он не совершал административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Судья не считает наказание, назначенное Алямкину Н.Ф., слишком суровым. Так как мировым судьёй с учётом обстоятельств совершенного правонарушения правильно назначено наказание в минимальных пределах, установленных санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Судьей установлено, что при рассмотрении указанного дела об административном правонарушении мировым судьей не было допущено нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Алямкина Н.Ф. - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7. - 30.9. КоАП РФ, судья
решил:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Саранска Фешина Е.И. от 15 июля 2010 года о назначении Алямкину Николаю Федоровичу административного наказания по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца оставить без изменения, жалобу Алямкина Николая Федоровича - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в вышестоящий суд.
Судья Ленинского районного суда г. Саранска С.Ю. Надёжина