РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2010 года г. Саранск
Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Ерина Н.П., при секретаре судебного заседания Дирменжий О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Семизвонкина Михаила Вячеславовича, его представителя Семизвонкина Вячеслава Андреевича на постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Саранска от 05 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,
установил:
Семизвонкин М.В., его представитель Семизвонкин В.А. обратились в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Саранска от 05 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством на один год шесть месяцев.
В обоснование жалобы указали, что постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Саранска Фешина Е.И. от 05 августа 2010 г. Семизвонкин М.В. в соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ был лишен прав на управление транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Считают указанное постановление мирового судьи незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, а административное дело - прекращению за отсутствием в действиях Семизвонкина М.В. состава административного правонарушения и ввиду недоказанности его совершения.
В нарушение действующего законодательства освидетельствование и отстранение от управления транспортным средством Семизвонкина М.В. произведено без участия понятых. Однако, в акте освидетельствования в качестве понятых указаны Грунюшкин и Никитин. В протоколе об административном правонарушении понятые не указаны в качестве свидетелей.
Подписи этих понятых в объяснениях и документах, которые они подписали, исполнены по-разному, что вызывает сомнение в исполнении этих подписей названными лицами. В судебное заседание понятые не явились и дважды не были доставлены приводом.
Таким образом, постановление мирового судьи вынесено лишь на одних показаниях сотрудников ГАИ МВД РМ, заинтересованных в исходе дела, не подтвержденных понятыми.
Исправность анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01М (алкотестера) мировым судьей не проверялась.
Семизвонкин М.В. употребил пиво «Сибирская Корона Лайм» с содержанием алкоголя 4%, не допив 1 банки емкостью 0,5 л, около гаража родителей. В момент, когда он загонял машину в гараж, был остановлен сотрудниками ГАИ. В своем объяснении, изложенном в протоколе об административном правонарушении, Семизвонкин М.В. вынужденно оговорил себя в употреблении 2 банок пива емкостью по 0,5 л., что в суде подтвердил очевидец события Моськин А.А. Вынужденность оговора была связана с позицией и действиями сотрудников ГАИ МВД по РМ ОрехинаИ.П., Учайкина А.Ф., заявивших, что если он не подпишет составленный ими протокол об административном правонарушении, они наденут на него наручники, задержат на неопределенное время, не отпустят в туалет.
Ходатайства о вызове лица, направлявшего материал мировому судье, запросе подлинника журнала дежурного по ГАИ МВД по РМ и иных документов для уточнения дня, времени суток, когда административный материал в отношении Семизвонкина М.В. был сдан сотрудником ГАИ МВД по РМ Орехиным И.П., оказались невыполненными.
Считают, что вина Семизвонкина М.В. в совершении им административного правонарушения не доказана, не установлена, в связи с чем просят суд постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска от 05 августа 2010 года отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание Семизвонкин М.В. не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, о чем предоставил суду заявление.
Представитель Семизвонкина М.В. – Семизвонкин В.А. и адвокат Захарова Е.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержали по основаниям, указанным в жалобе, просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Выслушав пояснения Семизвонкина В.А. и адвоката Захаровой Е.А., исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.
10 июля 2010 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РМ Орехиным Н.П. был составлен протокол 13 МР №936448 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Семизвонкина М.В.
Согласно протоколу 10 июля 2010 года в 02 часа 50 минут Семизвонкин М.В. совершил нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, а именно: управлял автомобилем марки ВАЗ- 2106, г.р.з. А 747 КМ/13, на ул.Советской, 9, г.Саранска, в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8. КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Саранска от 05 августа 2010 года Семизвонкин М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Суд апелляционной инстанции считает данное постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с Актом 13 МР №845332 освидетельствования, а также письменными показаниями прибора АКПЭ-01М, у Семизвонкина М.В. в 03 часа 15 минут 10 июля 2010 года установлено состояние алкогольного опьянения.
В силу части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Основным квалифицирующим признаком данного правонарушения является то, что водитель находится в состоянии опьянения.
Сотрудники ДПС ГИБДД МВД по РМ Орехин И.П., УчайкинА.Ф., Арапов Ю.И. в судебном заседании мировому судье подтвердили факт управления Семизвонкиным М.В. автомобилем в состоянии опьянения и участие в освидетельствовании двух понятых.
Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку при рассмотрении административного дела каких-либо заявлений от Семизвонкина М.В. о неприязненном либо предвзятом отношении к нему со стороны инспекторов ДПС ГИБДД МВД по РМ не поступало.
В судебном заседании установлено, что прибор АКПЭ-01М, заводской номер 2888, с применением которого проведено исследование, имеет технический паспорт, сертификат соответствия, регистрационное удостоверение, зарегистрирован в Государственном реестре средств измерения под №36100-07 и допущен к применению в Российской Федерации. Указанный прибор прошел проверку 17 февраля 2010 года и признан пригодным к применению до 17 февраля 2011 года, о чем выдано Свидетельство №145/1601.
В связи с чем, довод Семизвонкина М.В. о неисправности прибора АКПЭ-01М, является несостоятельным.
При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу, что в момент управления транспортным средством СемизвонкинМ.В. находился в состоянии алкогольного опьянения
Доводы Семизвонкина М.В. и его представителя Семизвонкина В.А. о том, что при освидетельствовании и отстранении от управления транспортным средством Семизвонкина М.В. понятые не присутствовали, а также что Семизвонкин М.В. вынужденно оговорил себя в употреблении 2 банок пива емкостью по 0,5 л., не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Понятые Грунюшкин В.А. и Никитин А.Ю., присутствовавшие при освидетельствовании Семизвонкина М.В., судом неоднократно вызывались, однако в судебное заседание не явились, судебные извещения вернулись в адрес суда.
При этом мировой судья правильно указал, что отсутствие пояснений данных лиц не является основанием для освобождения Семизвонкина М.В. от административной ответственности.
В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения, а жалобу СемизвонкинаМ.В. и его представителя Семизвонкина В.А. – без удовлетворения.
В соответствии со статьей 26.11. КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 30.7. - 30.9. КоАП РФ, суд
решил:
постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Саранска от 05 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Семизвонкина Михаила Вячеславовича оставить без изменения, жалобу Семизвонкина Михаила Вячеславовича и его представителя Семизвонкина Вячеслава Андреевича – без удовлетворения.
Судья (подпись) Н.П. Ерина