РЕШЕНИЕ
г. Саранск 21 октября 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Саранска РМ Макаров А.В.,
при секретаре Цыгановой А.С.,
с участием в судебном заседании:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Чалдаева Вячеслава Васильевича,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чалдаева Вячеслава Васильевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 16 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении о назначении Чалдаеву В.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение им административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.8 КоАП Российской Федерации,
установил:
Чалдаев В.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление и.о. мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 16 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении.
В обоснование жалобы указал, что считает постановление и.о. мирового судьи незаконным, поскольку в протоколе об административном правонарушении не верно указано место совершения административного правонарушения, а также время его совершения 16 часов 45 минут, тогда как в это время он находился на рабочем месте, что могут подтвердить свидетели. Таким образом, мировой судья не выяснил все имеющие существенное значение для дела обстоятельства и принял незаконное и необоснованное решение. Просит постановление и.о. мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Чалдаев В.В. доводы жалобы поддержал, по изложенным в ней основаниям, пояснив, что 03.09.2010г. в обеденное время он вернулся из командировки и находился на рабочем месте в здании УФСКН России по Республике Мордовия. В тот день спиртные напитки он не употреблял, а так как у него было подавленное состояние, в 17 часов 45 минут выпил 40 капель настойки пустырника, разведя их водой. В 18 часов 15 минут вместе с сотрудником УФСКН России по Республике Мордовия ФИО 1 они вышли из здания и направились к своим автомобилям. Сев в автомобиль, и проехав 20 метров, он был остановлен сотрудником ГИБДД на перекрестке улиц Демократическая – Советская. Работник милиции сказал, что он, Чалдаев В.В., находится в состоянии алкогольного опьянения, и предложил проехать в наркологический диспансер. Он согласился, так как спиртные напитки в тот день не употреблял. У него было установлено состояние алкогольного опьянения, после чего составили протокол об административном правонарушении. Считает постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, просит его отменить, производство по делу прекратить.
Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, судья находит его подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с частью первой статьи 12.8 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что в отношении водителя Чалдаева В.В. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренное частью первой статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, о совершении которого сотрудником государственной инспекции безопасности дорожного движения 03 сентября 2010 года в 19 часов 30 минут составлен протокол об административном правонарушении серии 13 МР №946926.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.
Так, в протоколе об административном правонарушении, акте 13 МР №845397 от 03.09.2010г. указано, что 03 сентября 2010 года в 16 часов 45 минут на ул. Коммунистическая, д.36, Чалдаев В.В. управлял транспортным средством марки ВАЗ-21099, регистрационный знак Е 563 ВН/13, находясь в состоянии алкогольного опьянения. При даче объяснения Чалдаев В.В. указал, что 03.09.2010г. употребил настойку пустырника. От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.
Согласно протоколу серии 13 МР №851282 от 03 сентября 2010 года основанием для отстранения Чалдаева В.В. от управления транспортным средством послужили запах алкоголя изо рта, нарушение речи, изменение покраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №843 от 03 сентября 2010 года Чалдаев В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. В этот день в 18 часов 50 минут и в 19 часов 20 минут у него установлено содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,37 и 032 промилле соответственно.
Установив, в силу примечания к статье 27.12 КоАП Российской Федерации, состояние алкогольного опьянения у Чалдаева В.В., инспектор ДПС обоснованно отстранил Чалдаева В.В. от управления транспортным средством.
Свидетель ФИО 1 пояснил, что 03 сентября 2010 года в 18 часов 15 минут он вместе с Чалдаевым В.В. вышли из здания УФСКН России по Республике Мордовия, и пошли к своим автомобилям. Автомобиль Чалдаева В.В. стоял у храма Ушакова. Чалдаева В.В. он видел в здании в 15 часов, потом с 17 часов 20 минут до выхода из здания они сидели в одном кабинете. В тот день они спиртные напитки не употребляли.
Суд считает, что такие пояснения свидетель ФИО 1 дает с целью помочь своему бывшему сослуживцу избежать административной ответственности за содеянное. Кроме того, его пояснения опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств.
Свидетель ФИО 2 пояснил, что 03.09.2010г. около 19 часов ему позвонил Чалдаев В.В., попросив подъехать на перекресток улиц Демократическая – Советская, чтобы забрать его автомобиль. Приехав в указанное место, работники ГИБДД передали ему автомобиль Чалдаева В.В., так как последний был отстранен от его управления. От Чалдаева В.В. запах алкоголя не исходил.
По мнению суда, данные объяснения не свидетельствуют об отсутствии в действиях Чалдаева В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, так как он не был очевидцем всего произошедшего, в качестве понятого, свидетеля или иного лица при производстве по делу не участвовал.
Пояснения Чалдаева В.В. о том, что он в 17 часов 45 минут 03.09.2010г. выпил лишь 40 капель настойки пустырника, объективно, опровергается актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Суд отвергает довод Чалдаева В.В. о том, что в протоколе об административном правонарушении не верно указано место, где он был остановлен сотрудником ГИБДД, так как согласно протоколу об административном правонарушении указано, что остановлен он был на улице Коммунистическая, д.36. Замечаний к протоколу от Чалдаева В.В. не поступало.
Таким образом, факт совершения Чалдаевым В.В. административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, – управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения – подтверждается материалами дела об административном правонарушении и не вызывает сомнений.
Мировой судья дал правильную оценку всем доводам Чалдаева В.В., которые изложены и в жалобе на оспариваемое постановление, и обоснованно посчитал их несостоятельными.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев назначено Чалдаеву В.В. в минимальном размере, предусмотренном санкцией части первой статьи 12.8 КоАП Российской Федерации.
Таким образом, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, а доводы жалобы Чалдаева В.В. не могут повлечь его отмену.
В соответствии со статьей 26.11. КоАП Российской Федерации судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 30.7-30.9 КоАП Российской Федерации, судья
решил:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Саранска РМ от 16 сентября 2010 года о назначении Чалдаеву Вячеславу Васильевичу административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, жалобу Чалдаева В.В. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья А.В. Макаров