Дело №74/2010
РЕШЕНИЕ
16 ноября 2010 г. г. Саранск
Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Парамонов С.П.,
с участием Гареева В.Н.
с участием секретаря судебного заседания – Кургаевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гареева Владимира Николаевича, на постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Саранска по делу об административном правонарушении о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации,
установил:
Гареев В.Н. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 30 сентября 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.
В обоснование жалобы Гареев В.Н. указал, что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 30 сентября 2010 года он был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. Считает, что данное постановление вынесено незаконно и необоснованно, поскольку он двигался по своей полосе и объехал остановившийся на обочине автомобиль без выезда на полосу встречного движения. Во время рассмотрения дела в суде не был опрошен независимый свидетель, не оценена правильность и полнота составленного протокола и приложенных к нему материалов. Просил отменить постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 30 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.
В судебном заседании Гареев В.Н. требования, изложенные в жалобе, поддержал, просил суд ее удовлетворить.
Инспектор ДПС ОГИБДД Сергачского ОВД Фурин А.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известил.
Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, просившего отменить постановление мирового судьи, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, суд приходит к следующему.
30 июля 2010 г. инспектором ДПС ОГИБДД Сергачского ОВД Фуриным А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации 52 МА №212306 в отношении Гареева В.Н. Согласно протоколу от 30 июля 2010 г. в 09 часов 02 минуты, на 92-м километре автодороги Работки – Порецкое Гареев В.Н., управляя транспортным средством марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак С132АА/13, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20, чем нарушил пункт 11.5 Правил дорожного движения Российской Федерации,
Факт совершения Гареевым В.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении от 30.07.2010 52 МА №212306, в котором Гареев В.Н. собственноручно написал, что «обгон совершил до разделительной полосы, до моста», схемой места совершения административного правонарушения, схемой дислокации дорожных знаков, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Сергачского ОВД Фурина А.А..
Мировой судья при рассмотрении дела дал надлежащую оценку исследованным доказательствам и обоснованно признал Гареева В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.
Доводы жалобы Гареева В.Н. о том, что он совершал объезд уступившей ему дорогу машины, съехавшей на обочину, а не обгон транспортного средства, являются необоснованными.
Согласно пункту 11.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, обгон запрещен на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной (за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа).
В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" - запрещается обгон всех транспортных средств.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Поскольку Гареев В.Н. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, создав помеху для движения по ней транспортных средств, чем мог создать аварийную ситуацию, его действия правильно квалифицированы мировым судьей по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.
Довод Гареева В.Н. о том, что он не совершал обгон, а лишь объехал уступивший ему дорогу автомобиль, съехавший на обочину, несостоятелен. Из имеющихся в деле фотографий места совершения административного правонарушения, схемы дороги и схем дислокации дорожных знаков, схемы ширины дороги, видно, что Гареев В.Н. действительно имел реальную возможность проехать по «своей» полосе, не совершая маневров, при наличии на обочине уступающего дорогу автомобиля.
Однако, Гареев В.Н., выдвигая версию о том, что он объехал стоявший на обочине дороги автомобиль под управлением Новикова А.А. без выезда на полосу встречного движения, по мнению суда, пытается ввести суд в заблуждение, поскольку из материалов дела следует, что он совершил данное административное правонарушение, обгоняя автомобиль «Москвич», а не стоявший на обочине автомобиль Новикова А.А.
Так, из объяснений свидетеля Новикова А.А. следует, что машина под его управлением ехала за машиной Гареева В.Н. после того, как он, Гареев В.Н., объехал его автомобиль. Так же свидетель Новиков А.А. показал, что сотрудники ДПС остановили и машину Гареева В.Н., и автомобиль «Москвич».
Сам же Гареев В.Н., показал, что между его машиной, и машиной Новикова А.А. ехал автомобиль «Москвич».
Как следует из протокола об административном правонарушении, Гареев В.Н., не отрицал факт совершения обгона, указав в протоколе «обгон совершил до разделительной полосы».
Однако, требования части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, не ставят в зависимость наличие или отсутствие факта административного правонарушения, от наличия, либо отсутствия разделительной полосы, поскольку предполагают наличие состава административного правонарушения в зависимости от выезда на сторону, предназначенную для встречного движения.
Из схемы места совершения административного правонарушения, из схемы дислокации дорожных знаков, видно, что обгон был совершен в зоне действия знака 3.20 (обгон запрещен).
При наличии таких обстоятельств, мировой судья правильно оценила показания свидетелей Новикова А.А., Новиковой Т.И., Яшановой Е.И., не показавших в судебном заседании апелляционной инстанции никаких новых обстоятельств.
Протокол по делу об административном правонарушении от 30.07.2010 52 МА №212306 соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП Российской Федерации.
Действия Гареева В.Н. правильно квалифицированы мировым судьей по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным лицом в соответствии с требованиями статьей 29.5 – 29.11 КоАП Российской Федерации.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 4 месяца назначено мировым судьей Гарееву В.Н. в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья обоснованно не усмотрел.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление мирового судьи от 30.09.2010 является законным и обоснованным, а доводы жалобы не могут повлечь его отмену.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 КоАП Российской Федерации, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 30.09.2010 по делу об административном правонарушении в отношении Гареева Владимира Николаевича о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, оставить без изменения, а жалобу Гареева Владимира Николаевича – без удовлетворения.
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия С.П. Парамонов