РЕШЕНИЕ
г. Саранск 02.12.2010
ул. Л. Толстого, 21
Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Бурканов Олег Александрович при секретаре Быковой Л.В. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Иванова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 07.10.2010, которым
Иванов Андрей Валерьевич <данные изъяты>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Исследовав имеющиеся в деле материалы, выслушав Иванова А.В., судья
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 07.10.2010 Иванов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Постановлением мирового судьи от 07.10.2010 Иванов А.В. признан виновным в том, что в 00 часов 15 минут 26 сентября 2010 г. в районе д. 15 по пр. Ленина г. Саранска Республики Мордовия управлял автомашиной ВАЗ-211440 государственный регистрационный знак Е 856 АТ/13 в состоянии алкогольного опьянения.
В жалобе Иванов А.В. считает постановление от 07.10.2010 незаконным. В судебном заседании Иванов А.В. указал, что был трезв, и данный факт подтверждается представленным мировому судье актом медицинского освидетельствования от 26.09.2010, а также показаниями свидетелей.
Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, судья находит его подлежащим оставлению без изменения.
Как следует из материалов дела, 26.09.2010 в отношении Иванова А.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, о чем был составлен протокол об административном правонарушении от 26.09.2010 13 МР № 933167.
Частью первой статьи 12.8 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В протоколе об административном правонарушении от 26.09.2010 13 МР № 933167 указано, что в 00 часов 15 минут 26 сентября 2010 г. в районе д. 15 по пр. Ленина г. Саранска Республики Мордовия Иванов А.В. управлял автомашиной ВАЗ-211440 государственный регистрационный знак Е 856 АТ/13 в состоянии алкогольного опьянения.
Факт совершения Ивановым А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении от 26.09.2010 13 МР № 933167, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 26.09.2010 13 АУ № 000189, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.09.2010 13 МР № 007919, показаниями прибора от 26.09.2010, объяснениями Егорова В.А., Гринькина Р.Г., объяснением самого Иванова А.В., содержащимся в протоколе об административном правонарушении.
Мировой судья при рассмотрении дела дал надлежащую оценку исследованным доказательствам и обоснованно признал Иванова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.8 КоАП РФ.
Допрошенный в судебном заседании Ерин А.М. показал, что в ночное время 26.09.2010 на перекрестке ул. Б. Хмельницкого и пр. Ленина г. Саранска им была остановлена автомашина ВАЗ-2114 под управлением Иванова А.В. При проверке документов он почувствовал исходивший от Иванова А.В. запах алкоголя, речь Иванова А.В. была «смазана». Другие признаки алкогольного опьянения, имевшиеся у Иванова А.В., он не помнит. В присутствии двух понятых Иванов А.В. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения алкометром. В связи с положительным показанием прибора Иванов А.В. был отстранен от управления транспортным средством. Иванов А.В. пояснил, что выпил что-то алкогольное, а также то, что едет в больницу к жене. Вид алкогольного напитка, названный Ивановым А.В., он (Ерин А.М.) не помнит. В связи с наличием объективных данных о нахождении Иванова А.В. в состоянии алкогольного опьянения последний собственноручно указал в протоколе об административном правонарушении, что согласен с результатом освидетельствования и отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Время совершения административного правонарушения и время составления протокола об административном правонарушении он (Ерин А.М.) указывал в соответствии с показаниями своих наручных часов. Почему в протоколе медицинского освидетельствования от 26.09.2010 № 1920 указано, что Иванов А.В. трезв, он пояснить не может.
Аналогичные показания даны в судебном заседании свидетелем Гринькиным Р.Г., который дополнил, что Иванов А.В. сообщал о распитии пива. В качестве понятых приняли участие в процессуальных действиях остановленные водители. Понятых было двое, они участвовали от начала до конца всех процессуальных действий.
Доводы жалобы Иванова А.В. о незаконности постановления мирового судьи от 07.10.2010 являются необоснованными.
Мировой судья правильно оценил представленные Ивановым А.В. протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 26.09.2010 и справку о результатах химико-токсилогического исследования от 27.09.2010 как недостоверные.
Медицинское освидетельствование Иванова А.В. проведено спустя более 2 часов после освидетельствования сотрудниками милиции, его результаты не могут объективно отражать состояние Иванова А.В. на момент составления в отношении него протокола об административном правонарушении. В ходе медицинского освидетельствования используемый прибор также зафиксировал наличие в выдыхаемом воздухе 0,16 промили алкоголя. С учетом требований пункта 7 Временной инструкции о порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, утвержденной Заместителем министра здравоохранения СССР 01.09.1988 № 06-14/33-14, данных показаний прибора было достаточно для вывода о нахождении Иванова А.В. в состоянии опьянения и взятия пробы крови для направления на химико-токсилогическое исследование не требовалось.
Кроме того, допрошенная в судебном заседании Шамонина В.В., проводившая медицинское освидетельствование в отношении Иванова А.В., показала, что освежитель воздуха, на использование которого указывает Иванов А.В., может показать на алкотестере наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе сразу после его использования, через 20 минут после использования алкотестер не даст положительный результат на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. Выпитое пиво объемом 200 мл не покажет положительного результата на алкометре через 1 час, 500 мл – через 2 часа, также не покажет положительных данных изменение выдыхаемого воздуха через 2 часа после выпитых 50 граммов водки. Отравление продуктами, не содержащими алкоголя, не может вызвать запах алкоголя изо рта.
Таким образом, показания Шамониной В.В. не исключают нахождение Иванова А.В. в состоянии опьянения на момент составления в отношении него протокола об административном правонарушении. Ее же показания о том, что при прохождении у нее медицинского освидетельствования на состояние опьянения у Иванова А.В. признаков опьянения не было, не свидетельствуют об обратном.
Свидетель Ромашин А.В. показал в судебном заседании, что по просьбе Иванова А.В. ночью 26.09.2010 минут через 40-45 после звонка последнего приехал на перекресток ул. Б. Хмельницкого и пр. Ленина г. Саранска, чтобы забрать автомашину. Понятых на месте не было. Все процессуальные документы были уже составлены. Иванов А.В. пьяным не выглядел, запаха алкоголя от него не исходило, но он был взволнован. По его (Ромашина А.В.) предложению они поехали в ГУЗ «Республиканский наркологический диспансер», где Иванов А.В. прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Результат освидетельствования был отрицательным.
Показания Ромашина А.В., по мнению суда, не опровергают вывод мирового судьи о совершении Ивановым А.В. административного правонарушения, поскольку свидетель показывает о состоянии Иванова А.В. через определенное время после совершения административного правонарушения, а не во время его совершения. Кроме того, Ромашин А.В. состоит в дружеских отношениях с Ивановым А.В., что свидетельствует о возможности дачи им несоответствующих действительности показаний.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Дьяконов Е.А. показал, что ночью 26.09.2010 был остановлен сотрудником ГИБДД, который предложил ему расписаться в процессуальных документах по делу об административном правонарушении, что он и сделал. Ему показывали «чек» с показаниями алкометра, в котором было зафиксировано наличие у водителя паров алкоголя в выдыхаемом воздухе. Второго понятого он не видел.
Данные показания свидетеля не свидетельствуют о невиновности Иванова А.В. в совершении административного правонарушения.
Карта вызова скорой медицинской помощи от 26.09.2010 и справка ГУЗ «Республиканская инфекционная клиническая больница» от 26.09.2010 не свидетельствуют о невозможности управления Ивановым А.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в 00 часов 15 минут 26.09.2010 около д. 15 по пр. Ленина г. Саранска.
Мировым судьей также тщательно проверены доводы Иванова А.В. о несовершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, которые правильно признаны несостоятельными.
Протокол по делу об административном правонарушении от 26.09.2010 13 МР № 933167 соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП Российской Федерации.
Действия Иванова А.В. правильно квалифицированы мировым судьей по части первой статьи 12.8 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным лицом в соответствии с требованиями статьей 29.5 – 29.11 КоАП Российской Федерации.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев назначено мировым судьей Иванову А.В. в пределах санкции части первой статьи 12.8 КоАП Российской Федерации. Данное наказание является минимальным, предусмотренным санкцией статьи.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья обоснованно не усмотрел.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление мирового судьи от 07.10.2010 является законным и обоснованным, а доводы жалобы не могут повлечь его отмену.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 КоАП Российской Федерации, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 07.10.2010 в отношении Иванова Андрея Валерьевича оставить без изменения, а жалобу Иванова А.В. – без удовлетворения.
Судья О.А. Бурканов