РЕШЕНИЕ
08 декабря 2010 года г. Саранск
Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Филимонов С.И.,
с участием секретаря судебного заседания Гулиной Е.В.,
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Павлова О.Ю.,
представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Комаровой И.В., действующей на основании доверенности от 13.10.2010,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Павлова Олега Юрьевича на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 21 октября 2010 года о назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение им административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.8 КоАП Российской Федерации,
установил:
Павлов О.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 21 октября 2010 года о назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение им административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.8 КоАП Российской Федерации.
В обоснование жалобы указал, что в соответствии с данным постановлением он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.8 КоАП Российской Федерации. Считает постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 21 октября 2010 года незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Считает, что судом при рассмотрении административного материала не были приняты во внимание его письменные объяснения, ходатайство о вызове свидетелей было, в нарушение его права на защиту, необоснованно отклонено. Протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были составлены в отсутствие понятых. В постановлении суда указано о том, что согласно акту освидетельствования у заявителя установлено состояние наркотического опьянения.
По вышеуказанным основаниям Павлов О.Ю. просил суд отменить постановление мирового судьи от 21 октября 2010 года, удовлетворить ходатайство о вызове свидетелей.
В судебном заседании Павлов О.Ю. не признал факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, указав, что административного правонарушения не совершал, поддержав полностью доводы, изложенные им в апелляционной жалобе. При этом из пояснений Павлова О.Ю. в суде следует, что 03 октября 2010 года он, сидя на водительском сиденье автомобиля, государственный номер В859МА, снимал панель от аудиомагнитолы с целью предотвращения кражи, так как автомобиль на ночь остается около дома. Подошедшие сотрудники ГИБДД, не представляясь, заявили, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и потребовали пройти освидетельствование с использованием алкотестера. Понятых при составлении акта об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения и протокола об отстранении от управления транспортным средством, не было. В ночь со 02.10.2010 на 03.10.2010 он совместно со своим другом Костериным М.О. находились в клубе «VICTORIA club», куда их привез на его автомобиле его друг Куликов Д.С. Впоследствии Куликов Д.С. подъехал к клубу «VICTORIA club» на его автомобиле, отвез его и Костерина М.О. по домам и оставил его автомобиль около дома № 61 по ул. Темирязева. Через некоторое время он вышел из дома, чтобы закрыть автомобиль и снять панель от аудиомагнитолы. То есть автомобилем он не управлял. Однако сотрудник ГИБДД составил протокол об административном правонарушении, с которым не дал ему ознакомиться, не дал возможности написать возражения к протоколу, заставил его расписаться за получение копии протокола, угрожая еще более негативными последствиями.
Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Комарова И.В., доводы заявителя полностью поддержала, пояснив, что согласно сайту «Одноклассники» другом сотрудника ГИБДД МВД по Республике Мордовия Шапошникова В.А. является гражданин Шилкин Д.С., который указан в качестве понятого в акте освидетельствования Павлова О.Ю. на состояние алкогольного опьянения. Кроме того, Шапошников В.А. и Шилкин Д.С. в определенный период времени обучались в МОУ «Луховский лицей», сотрудник ГИБДД МВД по Республике Мордовия Чураков Р.Р. в определенный период времени обучался с Беспаловым Е.И., который указан в качестве второго понятого в акте освидетельствования Павлова О.Ю. на состояние алкогольного опьянения.
Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его представителя, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, судья находит его подлежащим оставлению без изменения.
Как следует из материалов, в отношении гражданина Павлова О.Ю. возбужден материал об административном правонарушении, предусмотренный частью первой статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, о совершении которого инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия Чураковым Р.Р. 03 октября 2010 года в 02 часа 45 минут составлен протокол об административном правонарушении серии 13 МР № 880636.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 21 октября 2010 года Павлов О.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Факт совершения Павловым О.Ю. административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 13 МР №880636, из которого следует, что гражданин Павлов О.Ю. 03 октября 2010 года примерно в 02 часа 30 минут управлял автомобилем ВАЗ-21053 государственный номер В 859 МА/13, находясь в состоянии алкогольного опьянения; актом 13 РМ № 003820 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Павлова О.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения; объяснением Шапошникова В.А., согласно которому во время несения службы инспектором Чураковым Р.Р. был остановлен автомобиль ВАЗ-21053 государственный номер В 859 МА/13, под управлением Павлова О.Ю., который находился в состоянии алкогольного опьянения; протоколом 13 МР 325079 о задержании транспортного средства; протоколом 13 МР 849475 от 03 октября 2010 года об отстранении от управления транспортным средством в отношении Павлова О.Ю.
Мировой судья при рассмотрении дела дал надлежащую оценку исследованным доказательствам и обоснованно признал Павлова О.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.8 КоАП Российской Федерации.
Кроме того, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Чураков Р.Р. показал, что во время несения службы совместно с инспектором ГИБДД МВД по Республике Мордовия Шапошниковым В.А. примерно в 02 часа 03.10.2010 по радиостанции из дежурной части ГИБДД МВД по Республике Мордовия поступило сообщение о том, что автомобилем ВАЗ-21053 управляет водитель, находящийся в состоянии алкогольного опьянения и двигается в районе ул. Республиканская г. Саранска. Через некоторое время ими был замечен указанный автомобиль, который повернул на ул. Тимирязева г. Саранска. Они двигались на патрульном автомобиле с включенными проблесковыми маячками, не обгоняя автомобиль, так как последний при движении вилял из стороны в сторону. Около дома № 61 по ул. Тимирязева автомобиль остановился и он, подойдя к автомобилю, обнаружил, что автомобилем управлял Павлов О.Ю., который в салоне находился один и у которого были видны явные признаки алкогольного опьянения. В присутствии понятых Павлову О.Ю. было предложено пройти освидетельствование, на что последний согласился. При проведении освидетельствования у Павлова О.Ю. было установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, был составлен административный протокол. Как пояснил сам нарушитель, он немного выпил спиртного и ехал домой. При всех необходимых действия присутствовали понятые, все права были разъяснены как понятым, так и Павлову О.Ю., копия протокола об административном правонарушении ему была вручена. Какое-либо насилие к Павлову О.Ю. не применялось.
Свидетель Шапошников В.А. дал в судебном заседании аналогичные показания.
Аналогичные показания Чураков Р.Р. и Шапошников В.А. дали в ходе проведения служебной проверки в отношении последних.
Также в ходе рассмотрения жалобы был допрошен в качестве свидетеля Беспалов Е.И., который показал, что 03.10.2010 он сотрудниками ГИБДД МВД по Республике Мордовия был приглашен в качестве понятого. В его присутствии инспектор ГИБДД отстранил гражданина Павлова О.Ю. от управления автомобилем ВАЗ-21053 и предложил пройти последнего освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Павлов О.Ю. согласился. В результате освидетельствования было установлено алкогольное опьянение у Павлова О.Ю. Сотрудники ГИБДД МВД по Республике Мордовия вели себя корректно.
Аналогичные показания Беспалов Е.И. дал в ходе проведения служебной проверки в отношении Чуракова Р.Р. и Шапошникова В.А.
Показания Чуракова Р.Р., Шапошникова В.А. и Беспалова Е.И. также подтверждают виновность Павлова О.Ю., в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.8 КоАП Российской Федерации.
Довод Павлова О.Ю. о том, что он автомобилем не управлял, а находился в салоне автомобиля с целью снять панель от аудиомагнитолы, по мнению суда, является голословным, выдвинутым с целью избежания ответственности за совершенное административное правонарушение и опровергается протоколом об административном правонарушении 13 МР №880636, актом 13 РМ № 003820 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показаниями Чуракова Р.Р., Шапошникова В.А. и Беспалова Е.И. При этом согласно протоколу 13 МР № 880636 об административном правонарушении, Павлов О.Ю. собственноручно указал: «выпил кружку пива, ехал домой, такого больше не повторится». Согласно собственноручной записи Павлова О.Ю. в акте 13 РМ №003820 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последний с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен.
По мнению суда, является голословным довод Павлова О.Ю. о том, что протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были составлены в отсутствие понятых, так как он какими-либо объективными данными не подтвержден и опровергается показаниями Чуракова Р.Р., Шапошникова В.А. и Беспалова Е.И.
Довод Беспалова Е.И. о том, что в акте 13 РМ № 003820 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе 13 МР 849475 об отстранении от управления транспортным средством, стоят не его подписи, не свидетельствует о незаконности привлечения Павлова О.Ю. к административной ответственности по части первой статьи 12.8 КоАП Российской Федерации.
Суд критически относится к показаниям свидетелей Костерина М.О. и Куликова Д.С., находящимся в дружеских отношениях с Павловым О.Ю., которые подтвердили довод последнего о том, что он автомобилем не управлял; к показаниям Смирнова А.Ю., являющегося родственником Павлова О.Ю., который показал, что последний не мог совершить указанного административного правонарушения, так как они не могут быть объективными и даны, по мнению суда, с целью помочь Павлову О.Ю. избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.
Кроме того, указанные лица непосредственно очевидцами совершения Павловым О.Ю. административного правонарушения, не были.
Также какими-либо объективными данными не подтвержден довод Павлова О.Ю. о заинтересованности сотрудников милиции в составлении в отношении него протокола об административном правонарушении.
Тот факт, что согласно сайту «Одноклассники» другом сотрудника ГИБДД МВД по Республике Мордовия Шапошникова В.А., по мнению стороны защиты, является гражданин Шилкин Д.С., то, что Шапошников В.А. и Шилкин Д.С. в определенный период времени обучались в МОУ «Луховский лицей», Чураков Р.Р. в определенный период времени обучался с Беспаловым Е.И., каким-либо образом не свидетельствуют о предвзятости сотрудников ГИБДД МВД по Республике Мордовия и об отсутствии понятых при составлении акта об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения и протокола об отстранении от управления транспортным средством.
Факт указания мировым судьей в постановлении от 21 октября 2010 года того, что доказательствами вины Павлова О.Ю. является акт освидетельствования на состояние опьянения от 03.10.2010, согласно которому у Павлова О.Ю. установлено состояние наркотического опьянения, вместо алкогольного опьянения, по мнению суда, является явной технической ошибкой и не является основанием для отмены постановления мирового судьи.
Согласно части первой статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев назначено Павлову О.Ю. в пределах минимальной санкции, установленной частью первой статьи 12.8 КоАП Российской Федерации.
Таким образом, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, а доводы жалобы Павлова О.Ю. не могут повлечь его отмену.
В соответствии со статьей 26.11 КоАП Российской Федерации судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП Российской Федерации, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 21 октября 2010 года о привлечении Павлова Олега Юрьевича к административной ответственности и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение им административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, оставить без изменения, жалобу Павлова Олега Юрьевича – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Решение судьи может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.16 КоАП Российской Федерации.
Судья Ленинского районного суда г. Саранска подпись С.И. Филимонов