Материал №72/2010
РЕШЕНИЕ
14 декабря 2010 г. г. Саранск
Судья Ленинского районного суда г. Саранска - Парамонов С.П.,
с участием секретаря судебного заседания – Кургаевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Челмакина Сергея Васильевича, в защиту интересов Селезнева Александра Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Саранска по делу об административном правонарушении о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации,
установил:
Челмакин С.В. в защиту интересов Селезнева А.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Саранска по делу об административном правонарушении о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации.
В обоснование жалобы Челмакин С.В. указал, что постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Саранска от 05 октября 2010г. Селезнев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на один год шесть месяцев. Считает, что наказание, наложенное на гр. Селезнева А.В., является неправомерным и несправедливым, поскольку нарушает конституционное право Селезнева А.В. – презумпцию невиновности. При вынесении указанного постановления, по мнению Челмакина С.В., судом не применялись меры к установлению обстоятельств, исключающих производство по данному делу, а обвинительная информация была механически скопирована из протокола. На основании изложенного, просил суд постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Саранска от 05 октября 2010 г. по делу об административном правонарушении о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Селезнев А.В. и его представитель Челмакин С.В. требования, изложенные в жалобе, поддержали, просили суд их удовлетворить. При этом Челмакин С.В. суду пояснил, что в нарушение процессуальных требований, мировым судьей не был разрешен ряд ходатайств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела по существу, чем было нарушено право гр. Селезнева А.В. на судебную защиту. Так же, Селезнев А.В. и его представитель Челмакин С.В. ставят под сомнение достоверность сведений, содержащихся в протоколах и акте, а также сам факт направления гр. Селезнева А.В. на медицинское освидетельствование, поскольку существенно нарушена процедура совершения процессуальных действий и составления важных процессуальных документов. К тому же, по мнению Челмакина С.В., называя гр. Селезнева А.В. «правонарушителем», мировой судья нарушила принцип презумпции невиновности в отношении его подзащитного и так же, мировой судья в нарушение установленного законодательства, возложила на лицо, привлеченное к административной ответственности - гр. Селезнева А.В., бремя доказывания его невиновности.
Селезнев А.В. так же суду пояснил, что не отказывался проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а лишь просил сотрудников милиции довезти его до дома за лекарствами, поскольку он болен сахарным диабетом и лишь после этого поехать на освидетельствование, но сотрудники милиции приняли его просьбу за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Инспектор ДПС ОГИБДД ГИБДД по РМ лейтенант милиции Сафронов Е.В., суду пояснил, что при несении службы по г. Саранску 18 июля 2010 г. около 04 часов 15 минут им, и его напарником Захаровым С.А. в районе дома №28 по ул. Т.Бибиной был остановлен автомобиль под управлением Селезнева А.В., у водителя присутствовали явные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкие изменения окраса лица), на просьбу пройти тест через прибор он отказался, так же в присутствии двух понятых он не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.
В судебном заседании установлено, что 18 июля 2010 г. в 04 часов 50 минут на автодороге на ул. Т.Бибиной г. Саранска в районе д.28 Селезнев А.В., управляя транспортным средством ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак В313РЕ/13 регион, будучи остановленным сотрудником ДПС ОГИБДД ГИБДД по РМ, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым совершил нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации.
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Саранска от 05 октября 2010 г. Селезнев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на один год шесть месяцев.
При рассмотрении вышеуказанного дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, Селезнев А.В. вину не признал, пояснив, что он не отказывался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.
Однако, вина Селезнева А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении 13 МР №945346 от 18 июля 2010 г., составленным инспектором ДПС ОГИБДД ГИБДД по РМ лейтенантом милиции Сафроновым Е.В., в котором отсутствуют подписи Селезнева А.В., что свидетельствует о выбранном на тот момент способе защиты Селезнева А.В. (л.д. 3).
В вышеуказанном протоколе об административном правонарушении инспектором ДПС ОГИБДД ГИБДД по РМ лейтенантом милиции Сафроновым Е.В. указывается, что Селезнев А.В. 18 июля 2010 г. не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым совершил нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации (л.д. 3).
К тому же, исходя из содержания протокола 13МР №846357 об отстранении от управления транспортным средством от 18 июля 2010 г. следует, что у инспектора были достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Отстранение от управления транспортным средством было осуществлено в присутствии понятых, которые засвидетельствовали факт отстранения своими подписями (л.д.4).
Допрошенный в судебном заседании свидетель Борин А.И. показал, что на момент совершения Селезневым А.В. 18 июля 2010 г. административного правонарушения его не было на ул. Т.Бибиной, он находился дома, о том, что от его имени подписаны процессуальные документы, он не знал, его в известность об этом никто не ставил.
Суд приходит к выводу о том, что показания свидетеля Борина А.И. могут свидетельствовать о нарушении процессуального порядка составления документов, но не могут опровергнуть факт отказа Селезнева А.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13МР №007688 от 18 июля 2010 г. так же отсутствует подпись Селезнева А.В. (л.д.5).
Во всех перечисленных процессуальных документах имеется запись сотрудника ДПС ОГИБДД ГИБДД по РМ о том, что копии документов вручались Селезневу А.В., соответственно все права и обязанности ему были разъяснены в установленном законом порядке.
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Саранска от 05 октября 2010 г. Селезнев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Судья считает, что данное постановление является законным и обоснованным по следующим основаниям.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 18 июля 2010 г. Селезнев А.В. в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.6), письменными объяснениями очевидцев Захарова С.А. и Учаева А.А. (л.д.8, 9), постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Саранска от 05 октября 2010 г. (л.д.52).
Мировой судья при рассмотрении данного административного дела обоснованно пришел к выводу, что Селезнев А.В. намеренно занял позицию на отрицание своей вины с целью уйти от ответственности за совершение правонарушения, Селезнев А.В. не воспользовался своим правом на дачу объяснений при составлении протокола об административном правонарушении, о том, что он не отказывался от освидетельствования, заявил только при рассмотрении административного дела в суде. Вина Селезнева А.В. доказана представленными материалами дела, в связи с чем, обоснованно признал заявителя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на один год шесть месяцев.
Судьей предприняты меры к вызову свидетеля Учаева А.А.. Однако, свидетель не явился в суд и не был доставлен приводом. Судья считает, что данный факт не препятствует рассмотрению дела по существу.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении в отношении Селезнева А.В., при составлении протокола об административном правонарушении и последующих действиях, связанных непосредственно с оформлением документов по данному факту (л.д.4-7), в качестве понятого участвовал Учаев А.А.. Данный факт не оспаривается и самим Селезневым А.В., и его представителем Челмакиным С.В. Оснований не доверять данному факту у судьи нет.
Кроме того, как утверждает заявитель Челмакин С.В., понятой Учаев А.А. не был очевидцем отказа Селезнева А.В. от прохождения освидетельствования. Вместе с тем, в судебном заседании Челмакин С.В. заявил, что Учаеву А.А. об отказе Селезнева А.В. от прохождения освидетельствования стало известно со слов сотрудников ДПС, и у Учаева А.А. не было оснований не доверять сотрудникам ДПС.
Поэтому, достоверность фактов, засвидетельствованных Учаевым А.А. у судьи сомнений не вызывает.
Допрошенный в судебном заседании врач Юдина Н.Д. пояснила суду, что граждане, находящиеся рядом с человеком, страдающим «сахарным диабетом», действительно могут ощущать исходящий от них запах, похожий на алкогольный, это запах брожения ацетона в организме, в быту эти запахи часто путают.
В связи с этим, судья считает, что у инспектора ДПС имелись объективные основания для направления Селезнева А.В. на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, поскольку имелся один из признаков такого опьянения – запах алкоголя.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Борин А.И. пояснил суду о событиях, которые происходили 18 июля 2010 г., сообщил, что он действительно отсутствовал на месте составления протокола об административном правонарушении и никаких бумаг не подписывал, поскольку находился дома.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Захаров С.А. дал в целом аналогичные показания, показаниям, данным инспектором ДПС ОГИБДД ГИБДД по РМ лейтенантом милиции Сафроновым Е.В.. Оснований не доверять данному свидетелю у судьи не имеется, поскольку какая-либо заинтересованность данного свидетеля при рассмотрении дела отсутствует.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Бородин С.Н. пояснил, что алкотестеры выдаются каждому экипажу перед выходом на дежурство, Сафронову Е.В. и Захарову С.А. так же выдавался алкотестер перед выездом на дежурство.
Тем самым свидетель Бородин С.Н. опроверг довод Селезнева А.В. о том, что у сотрудников ДПС не было алкотестера.
Суд приходит к выводу, что Селезнев А.В. намеренно занял позицию на отрицание своей вины с целью уйти от ответственности за совершение правонарушения, в связи с чем его показания оценены, как несоответствующие действительности, а вина его доказана представленными материалами дела, следовательно, мировой судья обоснованно признал заявителя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на один год шесть месяцев. При этом наказание в полной мере соответствует тяжести совершенного правонарушения, с учетом личности Селезнева А.В. и отсутствия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.
Судьей установлено, что при рассмотрении указанного дела об административном правонарушении не было допущено нарушения процессуальных требований, предусмотренных статьей 25.1 КоАП Российской Федерации.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление следует оставить без изменения, а жалобу Челмакина С.В. – без удовлетворения.
В соответствии со статьей 26.11. КоАП Российской Федерации судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 30.7. - 30.9. КоАП Российской Федерации, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Саранска от 05 октября 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Селезнева Александра Валерьевича о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации оставить без изменения, жалобу Челмакина С.В. в защиту интересов Селезнева А.В. – без удовлетворения.
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия С.П. Парамонов