Материал №3/2011
РЕШЕНИЕ
27 января 2011 г. г. Саранск
Судья Ленинского районного суда г. Саранска - Парамонов С.П.,
с участием секретаря судебного заседания – Ломшиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Калядина Евгения Александровича на постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Саранска по делу об административном правонарушении о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.8 КоАП Российской Федерации,
установил:
Калядин Е.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Саранска по делу об административном правонарушении о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.8 КоАП Российской Федерации.
В обоснование жалобы Калядин Е.А. указал, что постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Саранска от 23 декабря 2010г. он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на один год шесть месяцев. Считает, что суд в нарушение требований статьи 25.1 КоАП Российской Федерации, отказал в допросе приглашенного свидетеля Баймашова Р.А., который является непосредственным участником рассматриваемых событий. Так же считает необоснованным довод судьи о том, что его отказ от дачи объяснений при составлении административного протокола следует рассматривать как возможность избежания им административной ответственности. Просил указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Калядин Е.А. требования, изложенные в жалобе, поддержал, просил суд их удовлетворить.
Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РМ лейтенант милиции Тумайкин А.В., суду пояснил, что при несении службы по г. Саранску 07 декабря 2010 г. им и его напарником на ул. Л.Толстого, в районе дома №21, была остановлена автомашина под управлением Кузнецова А.И., которому передал управление транспортным средством Калядин Е.А., Кузнецов А.И. находился в состоянии алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, тест показал положительный результат.
Заслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.
В судебном заседании установлено, что 07 декабря 2010 г. в 02 часов 35 минут на улице Л.Толстого в районе дома №21 Кузнецов А.И., был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПСГИБДД МВД по РМ, которые выявили, что он управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, тем самым, Кузнецов А.И. совершил нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушения, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации. Помимо водителя в автомобиле находился хозяин транспортного средства Колядин Е.А.
07 декабря 2010 г. в 02 часа 55 минут в отношении Колядина Е.А. составлен протокол об административном правонарушении 13АП № 001367, предусмотренном частью второй статьи 12.8 КоАП Российской Федерации.
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Саранска от 23 декабря 2010 г. Калядин Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на один год шесть месяцев.
При рассмотрении вышеуказанного дела об административном правонарушении, предусмотренном частью второй статьи 12.8 КоАП Российской Федерации Калядин Е.А. вину не признал, пояснив, что в ночь с 06 декабря 2010 г. на 07 декабря 2010 г. он вместе с друзьями: Кузнецовым А.И. и Баймашевым Р.А. возвращались из гостей, он подошел к машине, чтобы взять ключи, в этот момент к нему подошли сотрудники ППС и попросили предъявить документы, после чего были вызваны сотрудники ГИБДД.
Однако, вина Калядина Е.А. подтверждается актом освидетельствования Кузнецова А.И. на состояние алкогольного опьянения 13МР № 848466 от 07 декабря 2010 г. в котором Кузнецов А.И. собственноручно написал, что он с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен (л.д.5), а так же приложенной к акту распечаткой результатов алкотектора PRO-100 COMBI.
Вина Калядина Е.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении 13 МР № 001367 от 07 декабря 2010 г., составленным инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РМ лейтенантом милиции Тумайкиным А.В., где правонарушитель отказался от подписи и от дачи объяснений, а так же от получения указанного протокола (л.д. 1), что суд расценивает, как свидетельство того, что Калядин Е.А. осознавал последствия совершенного им административного правонарушения и желал оградить себя от указанных последствий.
В вышеуказанном протоколе об административном правонарушении инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РМ лейтенантом милиции Тумайкиным А.В. указывается, что, Калядин Е.А. 07 декабря 2010 г. передал управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения – Кузнецову А.И. и тем самым совершил нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью второй статьи 12.8 КоАП Российской Федерации (л.д. 1).
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии…
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 07 декабря 2010 г. Калядин Е.А. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения передал управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения – Кузнецову А.И.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5), протоколом об административном правонарушении в отношении Кузнецова А.И. (л.д.6).
Допрошенный в судебном заседании свидетель Селдушев С.В. пояснил суду о событиях, которые происходили 07 декабря 2010 г., то есть подтвердил то обстоятельство, что 07 декабря 2010 г. им и его напарником на ул. Л.Толстого, в районе дома №21, была остановлена автомашина под управлением Кузнецова А.И., который находился в состоянии алкогольного опьянения, ему передал управление транспортным средством Калядин Е.А., Кузнецову А.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, тест показал положительный результат.
В своей жалобе Колядин Е.А. указывает, что мировым судьей было нарушено его право доказывать свою невиновность, поскольку не был допрошен свидетель Баймашов Р.А., однако в ходе судебного заседания в суде апелляционной инстанции Колядиным Е.А. не было заявлено ходатайств о вызове каких – либо свидетелей.
Суд приходит к выводу, что Калядин Е.А. намеренно занял позицию на отрицание своей вины с целью уйти от ответственности за совершение правонарушения, в связи с чем его показания оценены, как несоответствующие действительности, а вина его доказана представленными материалами дела, следовательно, мировой судья обоснованно признал заявителя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на один год шесть месяцев.
Судьей установлено, что при рассмотрении указанного дела об административном правонарушении не было допущено нарушения процессуальных требований, предусмотренных статьей 25.1 КоАП Российской Федерации.
Протокол по делу об административном правонарушении от 07.12.2010 13 МР № 001367 соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП Российской Федерации.
Действия Калядина Е.А. правильно квалифицированы мировым судьей по части второй статьи 12.8 КоАП Российской Федерации.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным лицом в соответствии с требованиями статей 29.5 – 29.11 КоАП Российской Федерации.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на один год шесть месяцев назначено мировым судьей Калядину Е.А. в пределах санкции части второй статьи 12.8 КоАП Российской Федерации.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья обоснованно не усмотрел.
Довод Калядина Е.А. о том, что его отказ от дачи объяснений при составлении административного протокола неверно истолкован мировым судьей, как доказательство его вины, суд считает обоснованным, поскольку административным законодательством лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предоставляется право давать объяснения в ходе составления протокола об административном правонарушении, которым Калядин Е.А. не посчитал необходимым воспользоваться.
В связи с изложенным, суд считает необходимым исключить из числа доказательств вины Калядина Е.А. его отказ от дачи объяснений при составлении протокола об административном правонарушении.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи от 23.12.2010 следует изменить, исключив из числа доказательств вины Калядина Е.А. его отказ от дачи объяснений при составлении протокола об административном правонарушении.
В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Саранска от 23 декабря 2010 г. оставить без изменения.
В соответствии со статьей 26.11. КоАП Российской Федерации судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП Российской Федерации, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Саранска по делу об административном правонарушении о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.8 КоАП Российской Федерации - изменить, исключив из числа доказательств вины Калядина Е.А. его отказ от дачи объяснений при составлении протокола об административном правонарушении.
В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Саранска от 23 декабря 2010 г. оставить без изменения.
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия С.П. Парамонов