Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения



РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

09 февраля 2011 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска РМ- Баляева Л.Р.,

при секретаре судебного заседания- Воронцовой Л.И.,

с участием в деле:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении –Потапкина В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Потапкина Виталия Федоровича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 19 января 2011 года о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 12.26 КоАП РФ,

установила:

Потапкин В.Ф. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 19 января 2011 года о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 12.26 КоАП РФ.

В обоснование своей жалобы Потапкин В.Ф. указал, что считает постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 19 января 2011 года незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку суд необоснованно признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и он незаконно подвергнут лишению права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 19 января 2011 года в отношении него отменить, дело в отношении него прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Потапкин В.Ф. доводы жалобы поддержал, по изложенным в ней основаниям, просил жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, дело в отношении него прекратить.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, допросив в качестве свидетелей Фадеева В.Н., Борисова Ф.Д., Королева И.А., Лобанова Н.М., суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи, исходя при этом из следующего.

10.12.2010 года в 15 часов 25 минут инспектором ДПС ОБ ГИБДД МВД по РМ был составлен протокол об административном правонарушении № 13 МР 951090 в отношении Потапкина В.Ф., который, согласно указанному протоколу 10.12.2010 года в 15 часов 05 минут по адресу: г.Саранск, ул.Коммунистическая, д.32, совершил нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, управляя автомобилем с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи) не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ (л.д. 1).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Саранска от 19 января 2011 года Потапкин В.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (л.д.27-30).

Указанное постановление суд считает законным и обоснованным.

Факт отказа Потапкиным В.Ф. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается также протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где Потапкин В.Ф. отказался от подписи и от каких-либо письменных объяснений.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС Фадеев В.Н. пояснил, что 10.12.2010 года неся совместно службу с инспектором ДПС Лютаевым А.Е., около 14-15 часов на ул.Коммунистическая, 32 г.Саранска ими была остановлена а/м ВАЗ 11183 г/н Е 444 АР 13 под управлением Потапкина В.Ф., который управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения, а именно от него исходил резкий запах алкоголя, нарушена речь. Ими было предложено Потапкину В.Ф. проехать в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сначала Потапкин В.Ф. на это согласился, и он по рации вызвал инспектора Ермакова В.В., который должен был во время его отсутствия подменить его на посту. однако пока Ермаков В.В. на служебном автомобиле ехал до места их нахождения, Потапкин В.Ф. отказался ехать на медицинское освидетельствование. После чего, разъяснив Потапкину В.Ф. положения ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Потапкина В.Ф.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Королев И.А. и Борисов Ф.Д. пояснили, что 10.12.2010 года в промежутке между 14 и 15 часами они были остановлены сотрудниками ДПС и по их предложению приняли участие в качестве понятых при отстранении от управления автомашиной Потапкина В.Ф., который управлял автомашиной ВАЗ 11183 гос.номер Е 444 АР 13 регион с признаками алкогольного опьянения. При этом инспектором ДПС разъяснялись всем участникам права и обязанности, предусмотренные законом.

Доводы Потапкина В.Ф. о том, что при оформлении протокола об административном правонарушении инспектор Фадеев В.Н. не разъяснял ему права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, копию протокола не вручал, других документов в его присутствии не составлял и не предлагал подписывать, временное разрешение на право управления транспортными средствами не выписывал, опровергнут показаниями свидетеля Фадеева В.Н., который пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении разъяснял Потапкину все предусмотренные КоАП РФ права и обязанности, все документы, приобщенные к протоколу № 951090 от 10.12.2010г. он составлял в присутствии Потапкина В.Ф. и указанных в протоколах лиц, которые своими подписями подтвердили правильность составления протоколов, копии всех составленных им документов Потапкин В.Ф. получать отказался, что он и отразил как в протоколе об административном правонарушении так и в других протоколах. Данные показания Фадеева В.Н. суд берет за основу при решении вопроса о наличии вины Потапкина В.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, при этом оснований не доверять показаниям инспектора Фадеева В.Н. у суда не имеется. Какого-либо оговора в этой части судом не установлено, поскольку ранее между Потапкиным В.Ф. и Фадеевым В.Н. неприязненных отношений не было, каких-либо заявлений от Потапкина В.Ф. по данному поводу суду не поступало.

Показания допрошенного в судебном заседании по инициативе Потапкина В.Ф. свидетеля Лобанова Н.М., не могут повлиять на выводы суда о наличии или отсутствии в действиях Потапкина В.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, так как свидетель не был очевидцем обстоятельств, при которых инспектором ДПС Фадеевым В.Н. было предложено Потапкину В.Ф. пройти медицинское освидетельствование и составлен протокол об административном правонарушении № 951090, свидетель прибыл на место составления протокола уже после оформления Фадеевым В.Н. всех документов.

Утверждение Потапкина В.Ф. о том, что 10.12.2010 года он был трезв, подтверждением чему является представленный мировому судье протокол медицинского освидетельствования № 2433 от 10.12.2010 года, никак не может повлиять на принятое по настоящему делу решение, поскольку он привлечен к ответственности не за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, а за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме того, каких-либо доказательств в подтверждение своей невиновности в судебное заседание Потапкин В.Ф. не представил, в судебном заседании не ходатайствовал о допросе в качестве свидетелей указанных в жалобе лиц, и не сообщал суду о том, что указанные лица могут пояснить в судебном заседании обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении данного дела.

Часть первая статьи 12.26 КоАП РФ влечет ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При рассмотрении настоящей жалобы Потапкиным В.Ф. также не было приведено уважительных и заслуживающих внимание причин его отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

Таким образом, мировым судьей достоверно установлено, что Потапкин В.Ф. 10.12.2010г., в 15 часов 05 минут, управляя автомобилем ВАЗ-11183, г.р.з. Е 444 АР/13 на ул.Коммунистической 32 г.Саранска и будучи остановлен сотрудниками ГИБДД, не выполнил их законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Судьей установлено, что при рассмотрении указанного дела об административном правонарушении мировым судьей не было допущено нарушения материальных и процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ и назначено минимальное наказание.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Потапкина В.Ф. - без удовлетворения.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 30.7. - 30.9. КоАП РФ, судья

решила:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 19 января 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Потапкина Виталия Федоровича о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, жалобу Потапкина Виталия Федоровича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Судья Л.Р. Баляева