РЕШЕНИЕ
г. Саранск 23.03.2011
ул. Л. Толстого, 21
Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Бурканов Олег Александрович с участием лица, привлеченного к административной ответственности, - Колпикова Ю.А., потерпевшей Колотухиной Е.А., при секретаре Колымановой О.А. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Колпикова Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 24.02.2011, которым
Колпиков Юрий Анатольевич 3 декабря 1956 года рождения, уроженец г. Пермь Пермской области, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по месту жительства в кв. 24 д. 73 по ул. Ульянова г. Саранска, проживающий в кв. 43 д. 44 по ул. Пролетарская г. Саранска Республики Мордовия, со средним профессиональным образованием, холостой, не работающий, невоеннообязанный, ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекавшийся,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.
Исследовав имеющиеся в деле материалы, выслушав Колпикова Ю.А., Колотухину Е.А., судья
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 24.02.2011 Колпиков Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.
Постановлением мирового судьи от 24.02.2011 Колпиков Ю.А. признан виновным в том, что в 21 час 20 мин. 20 февраля 2011 г., управляя автомашиной ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак Е 963 МН / 13 Rus около д. 17 по ул. Энгельса г. Саранска Республики Мордовия, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
В жалобе Колпиков Ю.А. считает постановление от 24.02.2011 незаконным. В обоснование своих доводов Колпиков Ю.А. указывает, что столкновение он совершил с автомашиной Форд Эксплорер, в связи с чем вызвал сотрудников ГИБДД, оставшись на месте происшествия. Приехавшие сотрудники ГИБДД осмотрели место происшествия, в том числе стоявшие рядом автомашины. В связи с тем, что повреждения на других автомашинах отсутствовали, он уехал после произведенного сотрудниками ГИБДД осмотра. Так как он не знал о столкновении с другим автомобилем, его действия не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации. В УГИБДД МВД по Республике Мордовия он подписывал какие-то документы, содержания которых не читал ввиду дальнозоркости.
В судебном заседании Колпиков Ю.А. доводы жалобы поддержал по основаниям, в ней изложенным.
Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, судья находит его подлежащим оставлению без изменения.
Как следует из материалов дела, 22.02.2011 в отношении Колпикова Ю.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, о чем был составлен протокол об административном правонарушении от 22.02.2011 13 МР № 933188.
Частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В протоколе об административном правонарушении от 22.02.2011 13 МР № 933188 указано, что в 21 час 20 мин. 20 февраля 2011 г., управляя автомашиной ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак Е 963 МН / 13 Rus около д. 17 по ул. Энгельса г. Саранска Республики Мордовия, Колпиков Ю.А. в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Факт совершения Колпиковым Ю.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении от 22.02.2011 13 МР № 933188, в котором содержится объяснение Колпикова Ю.А. о согласии с нарушением, рапортом старшего инспектора ДПС Трякина А.А., объяснениями Колотухиной Е.А.
Более того, из собственноручно написанного Колпиковым Ю.А. 22.02.2011 объяснения следует, что он знал о повреждении не только автомашины «Форд Эксплорер», но и автомашины «Опель Астра», о чем сотрудникам ГИБДД не сообщил, так как владелец последней не вышел к месту происшествия, а он (Колпиков Ю.А.) торопился.
Собственноручное объяснение Колпикова Ю.А. в протоколе об административном правонарушении от 22.02.2011, выполненное четким почерком, опровергает его доводы о том, что он в силу дальнозоркости не видел содержания документов, в которых расписывался.
Данные доказательства опровергают доводы Колпикова Ю.А. о невиновности в совершении административного правонарушения.
Допрошенная в судебном заседании Колотухина Е.А. показала, что вечером 20.02.2011 оставила свою автомашину «Опель Астра» около д. 17 по ул. Энгельса г. Саранска. Около 21 часа того же дня, находясь дома, услышала шум на улице, сработавшую автомобильную сигнализацию и ругань людей, из которой поняла, что водитель такси Колпиков Ю.А. совершил столкновение с другой автомашиной. Она видела приехавших сотрудников ГИБДД. Утром следующего дня она обнаружила на своей автомашине, стоявшей рядом с поврежденной автомашиной «Форд Эксплорер», повреждения, вызвала сотрудников ГИБДД. Через некоторое время ей сообщили о задержании виновника ДТП – Колпикова Ю.А., который вначале отрицал факт столкновения с ее автомашиной, но в последствии признал его. В ее присутствии Колпиков Ю.А. собственноручно написал объяснение, в котором признал факт не сообщения сотрудникам ГИБДД о повреждении ее автомашины. С имевшимися на ее автомашине повреждениями Колпиков Ю.А. не мог не заметить столкновения.
Свидетель Григорьев В.П., вызванный в суд по ходатайству Колпикова Ю.А., показал, что не выезжал на место происшествия и не знает, какая там была обстановка. К нему был доставлен Колпиков Ю.А. в связи с совершением столкновения со стоявшей автомашиной «Форд Эксплорер». Колпиков Ю.А. умолчал о столкновении с другой автомашиной.
Свидетели Кузнецова О.Н. и Кузнецов В.Н. показали, что вечером 20.02.2011, находясь в своей квартире, услышали с улицы один удар, затем второй удар, сработавшую автомобильную сигнализацию. Выглянув в окно, они увидели, что автомашина такси под управлением Колпикова Ю.А. пытается уехать. Выбежав на улицу, они увидели, что данная автомашина такси повредила их автомашину «Форд Эксплорер». На другие автомашины они внимания не обращали. Они вызвали сотрудников ГИБДД, которые доставили всех в УГИБДД МВД по Республике Мордовия для составления документов. Автомашина «Опель Астра» Колотухиной Е.А. стояла за их автомашиной. Возвращаясь из УГИБДД МВД по Республике Мордовия, они обнаружили повреждения на автомашине Колотухиной Е.А.
Мировой судья при рассмотрении дела дал надлежащую оценку исследованным доказательствам и обоснованно признал Колпикова Ю.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации.
Показания свидетеля Колпиковой Р.И. в судебном заседании о том, что Колпиков Ю.А. не покидал место совершения дорожно-транспортного происшествия, суд считает недостоверными, поскольку они основаны на недостоверных показаниях самого Колпикова Ю.А.
Материалы дела по факту повреждения автомашины «Форд Эксплорер», исследованные судом по ходатайству Колпикова Ю.А., не свидетельствуют о его невиновности.
Протокол по делу об административном правонарушении от 22.02.2011 13 МР № 933188 соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП Российской Федерации.
Действия Колпикова Ю.А. правильно квалифицированы мировым судьей по части 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным лицом в соответствии с требованиями статей 29.5 – 29.11 КоАП Российской Федерации.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год назначено мировым судьей Колпикову Ю.А. в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации. Данное наказание является минимальным, предусмотренным санкцией статьи.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья обоснованно не усмотрел.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление мирового судьи от 24.02.2011 является законным и обоснованным, а доводы жалобы не могут повлечь его отмену.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 КоАП Российской Федерации, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 24.02.2011 в отношении Колпикова Юрия Анатольевича оставить без изменения, а жалобу Колпикова Ю.А. – без удовлетворения.
Судья (подпись) О.А. Бурканов
Копия верна
Судья О.А. Бурканов