РЕШЕНИЕ
г. Саранск 24.03.2011
ул. Л. Толстого, 21
Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Бурканов Олег Александрович при секретарях Богомяковой О.А., Колымановой О.А., с участием лица, привлеченного к административной ответственности, - Сивера Д.Ю., его защитника Мартьяновой Ж.В. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Сивера Д.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 15.02.2011, которым
Сивер Дмитрий Юрьевич 10 апреля 1985 года рождения, уроженец г. Саранска МАССР, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по месту жительства в кв. 11 д. 25 корп. 44 по ул. Мордовская г. Саранска Республики Мордовия, со средним образованием, женатый, имеющий малолетнего ребенка, работающий прорабом в ООО «Импульс», студент 4 курса заочного отделения факультета «Товароведение» Саранского кооперативного института, военнообязанный, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за однородное правонарушение,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Исследовав имеющиеся в деле материалы, выслушав Сивера Д.Ю., его защитника Мартьянову Ж.В., судья
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 15.02.2011 Сивер Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Постановлением мирового судьи от 15.02.2011 Сивер Д.А. признан виновным в том, что в 00 час. 20 мин. 03.01.2011 на перекрестке улиц Саранская и Кирова г. Саранска, управляя автомашиной «Тойота Креста» государственный регистрационный знак В 761 ЕА / 13 с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В жалобе Сивер Д.Ю. считает постановление от 15.02.2011 незаконным, указывает следующее:
- автомашиной он не управлял, ей управлял Балясов В.И.;
- мировой судья неправильно оценил имеющиеся в деле доказательства, дав предпочтение показаниям сотрудников милиции.
В судебном заседании Сивер Д.Ю. и его защитник Мартьянова Ж.В. доводы жалобы поддержали в полном объеме по основаниям, в ней изложенным.
Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, судья находит его подлежащим оставлению без изменения.
Как следует из материалов дела, 03.01.2011 в отношении Сивера Д.Ю. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, о чем был составлен протокол об административном правонарушении от 03.01.2011 13 АП № 000619.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В протоколе об административном правонарушении от 03.01.2011 13 АП № 000619 указано, что в 00 час. 20 мин. 03.01.2011 на перекрестке улиц Саранская и Кирова г. Саранска, управляя автомашиной «Тойота Креста» государственный регистрационный знак В 761 ЕА / 13 с признаками алкогольного опьянения, Сивер Д.Ю. не выполнил законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт совершения Сивером Д.Ю. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении от 03.01.2011 13 АП № 000619, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03.01.2011 13 МР № 828263, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.01.2011 13 МР № 007900, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 03.01.2011 13 АУ № 001720 объяснениями Муратова М.Ю., Одинец А.В., Звездина Ю.И.
Мировой судья при рассмотрении дела дал надлежащую оценку исследованным доказательствам и обоснованно признал Сивер Д.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации.
Доводы жалобы Сивера Д.Ю. о незаконности постановления мирового судьи от 15.02.2011 являются необоснованными.
Объяснениями Звездина Ю.И., Коляденкова А.В. опровергаются доводы Сивера Д.Ю. о том, что он не управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании свидетель Звездин Ю.И. показал, что в ночь на 03.01.2011 он совместно с Коляденковым А.В. находился на дежурстве. Коляденков А.В. попытался остановить проезжавшую автомашину «Toyota Cresta», которая после взмаха жезлом притормозила, но не остановилась, уехав на большой скорости. Было организовано преследование за данной автомашиной. Когда они догнали уехавшую автомашину, остановившуюся около одного из домов на ул. Кирова г. Саранска, несмотря на тонированные стекла, на просвет он увидел, что с правого переднего места кто-то перелезает на заднее пассажирское сиденье. С левого переднего сиденья автомашины он вытащил молодого человека, которым оказался Лушенков М.В. Так как машина была «праворульной», было установлено, что Лушенков М.В. не управлял автомашиной. После этого производство по делу об административном правонарушении было начато в отношении Сивера Д.Ю. Была остановлена проезжавшая автомашина, водитель и пассажир которой были приглашены для участия в качестве понятых. Все процессуальные документы были составлены в их присутствии.
Объяснения Лушенкова М.В., Балясова В.И. мировым судьей обоснованно признаны недостоверными в силу дружеских отношений с Сивером Д.Ю.
Показания Лушенкова М.В. при рассмотрении жалобы Сивера Д.Ю. аналогичны данным показаниям при производстве по делу у мирового судьи. Соглашаясь с мнением мирового судьи, суд также считает их недостоверными в силу дружеских отношений Лушенкова М.В. с Сивер Д.Ю.
В судебном заседании при рассмотрении жалобы Сивера Д.Ю. свидетель Балясов В.И. показал, что именно он управлял автомашиной Сивера Д.Ю., по пути домой он (Балясов В.И.) заехал к своему знакомому Шабалову П.А., у которого находился 40-60 минут. Шабалов П.А. разъяснял ему как пользоваться компьютерной программой.
При этом Балясов В.И. не смог ответить на вопрос председательствующего о том, почему мировому судье он дал объяснение, что заходил к Шабалову П. за документами.
Выдвижение новой версии произошедшего и изменение показаний Балясовым В.И. свидетельствует о их недостоверности как при рассмотрении дела мировым судьей, так и при рассмотрении жалобы Сивера Д.Ю. на постановление мирового судьи от 15.02.2011.
В судебном заседании по ходатайству стороны защиты был допрошен свидетель Шабалов П.А., показавший, что Балясов В.И. действительно заезжал к нему 02.01.2011, но не в ночное время, а вечером (с 20 до 21 часа). Балясов В.И. забрал у него диск с программой «Microsoft Office» и ушел.
Показания данного свидетеля также не указывают на невиновность Сивера Д.Ю., а лишь подтверждают недостоверность показаний Балясова В.И., Лушенкова М.В. и Сивера Д.Ю. о времени приезда к Шабалову П.А.
Протокол по делу об административном правонарушении от 03.01.2011 13 АП № 000619 соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП Российской Федерации.
Действия Сивер Д.Ю. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным лицом в соответствии с требованиями статей 29.5 – 29.11 КоАП Российской Федерации.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев назначено мировым судьей Сиверу Д.Ю. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации. Данное наказание является минимальным, предусмотренным санкцией статьи.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья обоснованно не усмотрел.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление мирового судьи от 03.01.2011 является законным и обоснованным, а доводы жалобы не могут повлечь его отмену.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 КоАП Российской Федерации, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 15.02.2011 в отношении Сивера Дмитрия Юрьевича оставить без изменения, а жалобу Сивер Д.Ю. – без удовлетворения.
Судья О.А. Бурканов