РЕШЕНИЕ
г. Саранск 21 апреля 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Макаров А.В.,
при секретаре Калачиной И.В.,
с участием в судебном заседании:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Пешина Игоря Васильевича,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пешина Игоря Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 17 марта 2011 года по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение им административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.8 КоАП Российской Федерации,
установил:
Пешин И.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении.
В обоснование жалобы указал, что считает постановление мирового судьи незаконным, поскольку ему не было известно о том, что, передавая право управления автомобилем марки Шевроле-Нива, регистрационный знак № ГР.Н., ему не было известно, что последняя находится в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем медицинское освидетельствование ГР.Н. на состояние алкогольного опьянения не проводилось, поэтому нет оснований говорить о том, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Пешин И.В. доводы жалобы поддержал, по изложенным в ней основаниям.
Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, судья находит его подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с частью второй статьи 12.8 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Из материалов дела следует, что в отношении водителя Пешина И.В. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренное частью второй статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, о совершении которого сотрудником государственной инспекции безопасности дорожного движения 09 февраля 2011 года в 04 часа 40 минут составлен протокол об административном правонарушении серии 13 АП № 000287.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.
Так, из протокола об административном правонарушении следует, что 09 февраля 2011 в 03 часа 45 минут водитель Пешин И.В. у дома № 10 по ул. Васенко г. Саранска передал управление транспортным средством ГР.Н., находящейся в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно акту освидетельствования серии 13 МР № 848650 от 09 февраля 2011 года, показаниям прибора Алкотектор-100 у ГР.Н. установлено состояние алкогольного опьянение и содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,537 промили.
Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии 13 АУ № 001570 от 09 февраля 2011 года, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения серии 13 АН № 001060 от 09 февраля 2011 года, ГР.Н. в присутствии 2 понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого она отказалась. От подписей и получения копий указанных протоколов ГР.Н. отказалась.
Свидетель ГР.Д. пояснил, что 09 февраля 2011 года выезжал на ул. Васенко г. Саранска к дому № 10, где оформлялся материал в отношении сотрудника МВД Палханова. Через некоторое время к ним подъехала ГР.Н. на автомобиле Шевроле-Нива, которая сначала пояснила, что за управлением автомобиля, где находился ГР.К., находилась она. Ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. С использованием аппарата Алкотектор-100 было установлено, что ГР.Н. находится в состоянии алкогольного опьянения. На предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ГР.Н. ответила отказом. Затем было установлено, что собственник автомобиля Шевроле-Нива, Пешин И.В., который приехал вместе с ГР.Н. в качестве пассажира, передал своей супруге право управления автомобилем. Так как ГР.Н. находилась в состоянии алкогольного опьянения, в отношении Пешина И.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации.
Утверждение Пешина И.В. о том, что состояние опьянения не было установлено у ГР.Н. врачом наркологического диспансера, поэтому нельзя говорить о том, что у последней не установлено состояние алкогольного опьянения, суд считает несостоятельным и данный факт не влияет на квалификацию содеянного.
Иных доводов, которые давали бы основание ставить под сомнение обжалуемое постановление, Пешиным И.В. не представлено.
Таким образом, факт совершения Пешиным И.В. административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, – передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения – подтверждается материалами дела об административном правонарушении и не вызывает сомнений.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев назначено Пешину И.В. в минимальном размере, предусмотренном санкцией части второй статьи 12.8 КоАП Российской Федерации.
В соответствии со статьей 26.11. КоАП Российской Федерации судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 30.7-30.9 КоАП Российской Федерации, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 17 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью второй статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, о назначении Пешину Игорю Васильевичу административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, жалобу Пешина И.В. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья А.В. Макаров