РЕШЕНИЕ

г.Саранск

26.04.2011 г.

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Бурканов Олег Александрович при секретарях Богомяковой О.А., Колымановой О.А. с участием лица, привлеченного к административной ответственности, - Кашикова В.А., его защитника Челмакина С.В. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Кашикова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 02.11.2010, которым

Кашиков Виталий Александрович Дата рождения, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекавшийся,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Исследовав имеющиеся в деле материалы, выслушав Кашикова В.А., его защитника Челмакина С.В., судья

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 02.11.2010 Кашиков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Постановлением мирового судьи от 02.11.2010 Кашиков В.А. признан виновным в том, что в 1 час 10 мин. 10.10.2010 около <адрес> управлял автомашиной ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе Кашиков В.А. считает постановление мирового судьи от 02.11.2010 незаконным без указания оснований признания его таковым.

В дополнениях к жалобе Кашиков В.А. и его защитник Челмакин С.В. считают постановление мирового судьи от 02.11.2010 незаконным, указывают, что освидетельствование на состояние опьянения в отношении Кашикова В.А. не проводилось, поэтому оснований для направления Кашикова В.А. на медицинское освидетельствование не имелось, в нарушение требований закона в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от 10.10.2010 13 МР № 828808 в качестве оснований направления указаны запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, невнятная речь, поэтому акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 10.10.2010 № 955 является незаконным; понятые не присутствовали при составлении процессуальных документов.

В судебном заседании Кашиков В.А. и его защитник Челмакин С.В. доводы жалобы поддержали по основаниям, изложенным в дополнении к жалобе.

Кроме того, Кашиковым В.А. и защитником Челмакиным С.В. в суд подано ходатайство о неиспользовании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 10.10.2010 № 955, так как в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от 10.10.2010 13 МР № 828808 не указаны предусмотренные законом основания.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, судья находит его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, 10.10.2010 в отношении Кашикова В.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, о чем был составлен протокол об административном правонарушении от 10.10.2010 13 МР № 951835.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В протоколе об административном правонарушении от 10.10.2010 13 МР № 951835 указано, что в 1 час 10 мин. 10.10.2010 около д. 63 по ул. Попова г. Саранска Кашиков В.А. управлял автомашиной ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения Кашиковым В.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении от 10.10.2010 13 МР № 951835, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 10.10.2010 13 АУ № 000161, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 10.10.2010 № 828808, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.10.2010 № 955, объяснениями ГР.Н.

Кроме того, в судебном заседании при рассмотрении жалобы Кашикова В.А. в качестве свидетеля был допрошен ГР.А., показавший, что им была остановлена автомашина под управлением Кашикова В.А. От Кашикова В.А. исходил запах алкоголя. Кашикову В.А. в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Кашиков В.А. согласился, был доставлен в ГУЗ «Республиканский наркологический диспансер», где прошел соответствующее освидетельствование. Бланк протокола о направлении на медицинское освидетельствование выдается сотрудникам ГИБДД МВД по Республики Мордовия в отделе административной практики.

Мировой судья при рассмотрении дела дал надлежащую оценку исследованным доказательствам и обоснованно признал Кашикова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы Кашикова В.А. и его защитника Челмакина С.В. о незаконности постановления мирового судьи от 02.11.2010 являются необоснованными.

Вопреки их утверждениям, из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.10.2010 13 МР № 848038 следует, что освидетельствование не проводилось ввиду отказа Кашикова В.А. его пройти. Данное обстоятельство и явилось основанием направления Кашикова В.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отсутствие такого указания в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от 10.10.2010 № 828808 не является нарушением, влекущим признание постановления мирового судьи от 02.11.2010 незаконным.

Из материалов дела следует, что понятые присутствовали при составлении необходимых процессуальных документов, что подтверждено их подписями в таких документах. Следовательно, доводы Кашикова В.А. и Челмакина С.В. об обратном голословны.

Более того, в судебном заседании был допрошен ГР.Б., показавший, что в ночное время 10.10.2010 был остановлен сотрудниками ГИБДД и приглашен для участия в качестве понятого. В его присутствии, а также в присутствии ГР.К. сидевшему на заднем сиденье патрульной автомашины парню было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, данный молодой человек отказался пройти освидетельствование, но сказал, что желает пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Сотрудники ГИБДД составляли процессуальные документы, в которых он и ГР.К. расписывались, после этого они уехали. Он не может сказать, что от парня исходил запах алкоголя и речь его была невнятной, так как не подходил к нему близко, а в его присутствии парень говорил не много. Вместе с тем, парень был дерзок с инспекторами ДПС, из чего он сделал вывод, что тот находится в состоянии опьянения.

Таким образом, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Кашикова В.А. были соблюдены требования закона о привлечении понятых.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля был допрошен ГР.Е., показавший, что Кашиков В.А. автомашиной не управлял, а лишь сидел в ней, в состоянии алкогольного опьянения не находился, понятых сотрудники ГИБДД не привлекали.

Данные показания суд считает недостоверными, поскольку они опровергаются другими исследованными доказательствами. Дачу ГР.Е. таких недостоверных показаний суд объясняет его дружескими отношениями с Кашиковым В.А.

Протокол по делу об административном правонарушении от 10.10.2010 13 МР № 951835 соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП Российской Федерации.

Действия Кашикова В.А. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным лицом в соответствии с требованиями статей 29.5 – 29.11 КоАП Российской Федерации.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев назначено мировым судьей Кашикову В.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации. Данное наказание является минимальным, предусмотренным санкцией статьи.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья обоснованно не усмотрел.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление мирового судьи от 02.11.2010 является законным и обоснованным, а доводы жалобы не могут повлечь его отмену.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 КоАП Российской Федерации, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 02.11.2010 в отношении Кашикова Виталия Александровича оставить без изменения, а жалобу Кашикова В.А. – без удовлетворения.

Судья подпись О.А. Бурканов

.

.в