Дело №46/11

РЕШЕНИЕ

24 июня 2011 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Баляева Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Воронцовой Л.И.,

с участием :

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Софроновой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Софроновой Ольги Евгеньевны на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска от 30 мая 2011 года о привлечении ее к административной ответственности по статье 7.27 КоАП Российской Федерации и назначении ей наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей,

установил:

Софронова О.Е. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 30.05.2011 года, которым Софроновой О.Е. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 КоАП Российской Федерации. В обоснование жалобы указывает, что протокол был составлен с нарушением статьи 3.28 КоАП Российской Федерации, при составлении протокола ей не разъяснялись процессуальные права и обязанности, свидетели дали искаженные показания, кроме того, самого факта хищения не было, в связи с чем, просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 30.05.2011 года отменить.

В судебном заседании Софронова О.Е. жалобу поддержала по основаниям, в ней изложенным.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, суд находит его подлежащим оставлению без изменения, а жалобу Софроновой О.Е. без удовлетворения.

Согласно материалов дела 29.05.2011 года инспектором СГЗ БМ ОВД при УВД по г. Саранск ГР.Н. в отношении Софроновой О.Е. составлен протокол об административном правонарушении по факту хищения 29.05.2011 года в 15.55 часов одной пары женских туфель стоимостью 390 рублей в магазине «Центр Обувь», расположенном по адресу <адрес> (л.д.1).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Саранска от 30 мая 2011 года Софронова О.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.27 КоАП Российской Федерации, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д.14).

Указанное постановление суд считает законным и обоснованным.

Факт совершения мелкого хищения Софроновой О.Е. подтверждается кроме того протоколом об административном правонарушении, протоколом изъятия, актом личного досмотра, справкой о стоимости похищенного имущества.

Доводы Софроновой О.Е. о том, что при оформлении протокола об административном правонарушении инспектор ГР.Н. не разъяснял ей права и обязанности, предусмотренные КоАП Российской Федерации, опровергнут показаниями свидетеля ГР.Н., который пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении разъяснял Софроновой О.Е. все предусмотренные КоАП Российской Федерации права и обязанности, все документы, приобщенные к протоколу № 020088 от 29.05.2011г. он составлял в присутствии Софроновой О.Е. и указанных в протоколах лиц, которые своими подписями подтвердили правильность составления документов, свидетели давали свои объяснения добровольно, без какого-либо давления с его стороны. Данные показания ГР.Н. суд берет за основу при решении вопроса о наличии вины Софроновой О.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 КоАП Российской Федерации, при этом оснований не доверять показаниям инспектора ГР.Н. у суда не имеется. Какого-либо оговора в этой части судом не установлено, поскольку ранее ГР.Н. и Софронова О.Е. знакомы не были, неприязненных отношений между ними не было, каких-либо заявлений от Софроновой О.Е. по данному поводу суду не поступало.

Кроме того, сама Софронова О.Е. в судебном заседании пояснила, что самостоятельно, без обращения к сотрудникам магазина «Центр обувь», взяла с прилавка пару женских туфель, стоимостью 390 рублей, одела их и не оплатив покупку пошла к выходу из магазина, где ее и задержала охрана магазина.

Утверждение Софроновой О.Е. о том, что у нее не было умысла на совершение хищения одной пары женских туфель, что она хотела только обменять купленные ранее женские туфли на аналогичные туфли большего размера, суд считает несостоятельным, поскольку действия Софроновой О.Е. свидетельствуют именно о наличии умысла на совершение мелкого хищения имущества, так Софронова О.Е. самостоятельно, не обращаясь к сотрудникам указанного магазина по поводу обмена купленной ранее пары женских туфель на аналогичные, взяла с прилавка женские туфли, одела их на себя, не оплатила покупку в установленном законом порядке, и направилась к выходу, где и была задержана сотрудниками охраны.

Кроме того, каких-либо доказательств в подтверждение своей невиновности в судебное заседание Софронова О.Е. не представила.

Таким образом, мировым судьей достоверно установлено, что Софронова О.Е. 29.05.2011 года в 15.55 часов совершила хищение одной пары женских туфель стоимостью 390 рублей в магазине «Центр Обувь», расположенном по адресу <адрес>, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 7.27 КоАП Российской Федерации.

Судьей установлено, что при рассмотрении указанного дела об административном правонарушении мировым судьей не было допущено нарушения материальных и процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации и назначено минимальное наказание.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Софроновой О.Е. - без удовлетворения.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 30.7. - 30.9. КоАП Российской Федерации, судья

решила:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 30 мая 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Софроновой Ольги Евгеньевны о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 КоАП Российской Федерации и назначении ей наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей оставить без изменения, жалобу Софроновой Ольги Евгеньевны - без удовлетворения.

Судья Л.Р. Баляева