Дело №12-42/2011

РЕШЕНИЕ

21 июня 2011 г. г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Парамонов С.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Святкина С.М., его представителя Чиряскиной Я.М. действующей на основании ордера от 21 июня 2011 г. № 429,

с участием секретаря судебного заседания – Кургаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Святкина Сергея Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска по делу об административном правонарушении о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью четвертой статьи 12.15 КоАП Российской Федерации,

установил:

Святкин С.М. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 18 мая 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью четвертой статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.

В обоснование жалобы Святкин С.М. указал, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 18 мая 2011 г. он был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Считает, что данное постановление подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению. Святкин С.М. утверждает, что на дорожном полотне 18 апреля 2011 г., в месте совершения правонарушения, дорожная разметка отсутствовала, а так же отсутствовали знаки, указывающие на наличие четырех полос движения. Заявителем так же обращается внимание на то, что в процессуальных документах указаны фамилии разных свидетелей ГР.Н. и ГР.К. В рапорте от 18 апреля 2011 г. имеются противоречия со схемой места нарушения ПДД., к тому же ГР.Д. в момент задержания Святкина С.М. не находился в патрульной машине, обозначенной специальными опознавательными знаками. Просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 18 мая 2011 г., производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании Святкин С.М. и его представитель Чиряскина Я.М. требования, изложенные в жалобе, поддержали, просили суд ее удовлетворить.

Командир ОБ ДПС ГИБДД МВД по РМ ГР.Д., в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, неявка указанного лица не препятствует рассмотрению дела по существу.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его представителя, просивших отменить постановление мирового судьи, лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, просившего оставить постановление мирового судьи без изменения, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, суд приходит к следующему.

18 апреля 2011 г. командиром ОБ ДПС ГИБДД МВД по РМ ГР.Д. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью четвертой статьи 12.15 КоАП Российской Федерации 13 АП № 012332 в отношении Святкина С.М. Согласно протоколу от 18 апреля 2011 г. в 07 часов 02 минуты, на ул. Полежаева Святкин С.М., управляя автомашиной на дороге с двусторонним движением, имеющим четыре полосы, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, нарушил п.п. 9.2 ПДД Российской Федерации.

Факт совершения Святкиным С.М. административного правонарушения, предусмотренного частью четвертой статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении от 18 апреля 2011 г. 13 АП № 012332; рапортом командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по РМ ГР.Д. со схемой места нарушения правил дорожного движения, объяснениями ГР.Н.

Мировой судья при рассмотрении дела дал надлежащую оценку исследованным доказательствам и обоснованно признал Святкина С.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью четвертой статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.

Довод Святкина С.М. о том, что объяснения, имеющиеся в материалах дела, взятые у ГР.Н., а в протоколе об административном правонарушении в качестве свидетеля обозначен ГР.К. и поэтому вызывают сомнения в их объективности и достоверности, несостоятелен, поскольку налицо очевидная техническая описка.

Говоря в жалобе о том, что ГР.Д. не имел никаких полномочий осуществлять контроль за дорожным движением, поскольку двигался на автомобиле без специальной маркировки заявитель не учел, что ГР.Д. при задержании Святкина С.М. находился при исполнении своих обязанностей, был в форме, предъявил служебное удостоверение, а так же исходя из пояснений Святкина С.М. и ГР.Д. , предъявил законное требование сотрудника полиции, в связи с чем Святкин С.М. и не продолжил свой путь следования.

Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Суд соглашается с выводами мирового судьи о том, что отсутствие разметки на дороге не является обстоятельством, исключающим ответственность Святкина С.М., поскольку в норме четко указано, что количество полос движения… определяется разметкой или знаками…, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. К тому же следует отметить, что при погодных условиях характерных для нашей природной полосы, нанесение дорожной разметки связано с сезонностью, поэтому водитель должен постоянно соизмерять свое поведение на дороге с той моделью, которая указана в правовой норме и в данном случае выезд Святкина С.М., постоянного жителя данной местности, на полосу встречного движения воспринимается как дерзкое пренебрежение сложившейся на практике и предусмотренной законом манерой поведения на обозначенном участке дороги.

В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Следует отметить, что представленные заявителем в судебном заседании фотографии не могут явиться основанием для отмены обжалуемого судебного решения, поскольку на указанных фотографиях не зафиксированы номера домов, так же как и название изображенной на них улицы, т.е отсутствует привязка к конкретной местности.

В связи с вышеизложенным, Святкин С.М. , выехав на встречную полосу движения, создал помеху для движения транспортных средств, чем мог создать аварийную ситуацию, его действия правильно квалифицированы мировым судьей по части четвертой статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.

Протокол по делу об административном правонарушении от 18.04.2011 13 АП № 012332 соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП Российской Федерации.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным лицом в соответствии с требованиями статей 29.5 – 29.11 КоАП Российской Федерации.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 4 месяца назначено мировым судьей Святкину С.М. в пределах санкции части четвертой статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья обоснованно не усмотрел.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление мирового судьи от 18 мая 2011 г. является законным и обоснованным, а доводы жалобы не могут повлечь его отмену.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 КоАП Российской Федерации, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 18 мая 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Святкина Сергея Михайловича о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, оставить без изменения, а жалобу Святкина Сергея Михайловича – без удовлетворения.

Судья С.П. Парамонов