Дело №67/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2011 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска - Баляева Л.Р.,

с участием секретаря судебного заседания – Башировой Г.З.,

рассмотрев жалобу Ягутова Гаяза Исмаиловича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 04 августа 2011 года по делу об административном правонарушении,

установил:

16 июля 2011 года инспектором ДПС ОГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО5 в отношении Ягутова Г.И. составлен административный протокол за то, что 16.07.2011 в 12:12 на ул. Советская - Волгоградской г.Саранска, управляя а/м ВАЗ-21113 г/н №, Ягутов Г.И. в нарушение дорожного знака 4.5 «Круговое движение» совершил выезд на полосу встречного движения на перекрестке с круговым движением, чем нарушил п.1.3 ПДД Российской Федерации.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 04 августа 2011 года Ягутов Г.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью четвертой статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, и на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Ягутов Г.И. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска от 04 августа 2011 года о привлечении к административной ответственности и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, указав в жалобе, что считает данное постановление незаконным и необоснованным, поскольку при его задержании ему не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные частью первой статьи 25.1 КоАП Российской Федерации, частью второй статьи 25.1, частью третьей статьи 25.6 КоАП Российской Федерации, статьи 51 Конституции Российской Федерации, чем нарушены требования КоАП Российской Федерации. При установке знака предписывающего «Круговое движение» были нарушены требования ГОСТа Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения». Умысла на нарушение ПДД РФ не имел. Кроме того, копия протокола об административном правонарушении ему не вручалась. О дне и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении не извещался, чем были нарушено его право на защиту. Вина его ничем не доказана. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска от 04 августа 2011 года отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Ягутов Г.И. не явился по неизвестной суду причине, о дне и месте рассмотрения жалобы извещался своевременно и надлежащим образом.

Исследовав по доводам жалобы представленные материалы, считаю, что жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

В соответствии со статьей 30.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в вышестоящий суд.

Из протокола об административном правонарушении 13 АП № 016221 от 16.07.201 следует, что 16.07.2011 в 12:12 на а/д ул. Советской - Волгоградской г. Саранска Ягутов Г.И., управляя а/м ВАЗ-21113 г/н №, в нарушение дорожного знака 4.5 «Круговое движение» совершил выезд на полосу встречного движения на перекрестке с круговым движением, чем нарушил п.1.3 ПДД Российской Федерации, то есть в его действиях имеется нарушение, ответственность за которое предусмотрена частью четвертой статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.

В силу ч.4 ст.12.15 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона с выездом в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП Российской Федерации.

По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 18 от 24 октября 2006 г.(ред.11.11.2008) "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение, в нарушение которого Ягутов Г.И. выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения.

Факт совершения Ягутовым Г.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается помимо протокола об административном правонарушении 13 АП № 016221 от 16 июля 2011 г. (л.д.1) также и фотоснимками, произведенными прибором «Визир» № 0712025(л.д.2-9), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 10), а также другими собранными по данному делу доказательствами, оцененными в совокупности с материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, пересечение Ягутовым Г.И. линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, свидетельствует о совершении объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд считает, что у инспектора ДПС имелись основания для составления административного протокола в отношении Ягутова Г.И. по ч.4 ст.12.15 КоАП Российской Федерации.

Кроме того, согласно протоколу 13 АП № 016221 на месте совершения административного правонарушения Ягутов Г.И. был ознакомлен с указанным протоколом, ему разъяснялись права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП Российской Федерации, статья 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола об административном правонарушении от 16.07.2011. Копию указанного протокола Ягутов Г.И. отказался получать, что подтверждено в соответствующей графе протокола подписью инспектора ФИО5

Вместе с тем санкция части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой Ягутов Г.И. привлечен к административной ответственности, в качестве административного наказания предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

При назначении административного наказания Ягутову Г.И., по мнению суда, мировой судья в соответствии с частью 4 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации учел характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, и при назначении административного наказания Ягутову Г.И. требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей были соблюдены и назначено минимальное наказание.

Постановление о привлечении Ягутова Г.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах процессуального срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Судьей установлено, что при рассмотрении указанного дела об административном правонарушении мировым судьей не было допущено нарушения материальных и процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Ягутова Г.И. - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 26.11. КоАП Российской Федерации судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 24.5, статьями 30.7 - 30.8 КоАП Российской Федерации, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 04 августа 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Ягутова Гаяза Исмаиловича о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца оставить без изменения, жалобу Ягутова Г.И. - без удовлетворения.

Решение судьи вступает в законную силу немедленно.

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Л.Р. Баляева