РЕШЕНИЕ
г. Саранск 21.09.2011
ул. Республиканская, 94
Судья Ленинского районного суда г. Саранск Республики Мордовия Бурканов Олег Александрович при секретаре Бояркиной Е.П., с участием лица, привлеченного к административной ответственности, - Скоблова С.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Скоблова С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранск Республики Мордовия от 11.08.2011, которым
Скоблов Сергей Николаевич Дата рождения, <данные изъяты>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за однородное правонарушение,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Исследовав имеющиеся в деле материалы, выслушав Скоблова С.Н., судья
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранск Республики Мордовия от 11.08.2011 Скоблов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Постановлением мирового судьи от 11.08.2011 Скоблов С.Н. признан виновным в том, что в 17:20 16.07.2011 на 22-м километре автодороги Саранск – Б. Березники, управляя автомашиной «Ровер 416» государственный регистрационный знак №, не выполнил законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В жалобе Скоблов С.Н. считает постановление мирового судьи от 11.08.2011 незаконным, указывает, что дело рассмотрено без его участия несмотря на его ходатайство об отложении рассмотрения дела; у него имеются 4 свидетеля его невиновности в совершении административного правонарушения; свидетелем правонарушения в протоколе об административном правонарушении указан напарник лица, составившего протокол; он подписывал процессуальные документы в результате физического и морального давления сотрудников ГИБДД.
В судебном заседании Скоблов С.Н. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.
Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, судья находит его подлежащим оставлению без изменения.
Как следует из материалов дела, 16.07.2011 в отношении Скоблова С.Н. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, о чем был составлен протокол об административном правонарушении от 16.07.2011 13 АП № 006242.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В протоколе об административном правонарушении от 16.07.2011 13 АП № 006242 указано, что в 17:20 16.07.2011 на 22-м километре автодороги Саранск – Б. Березники Скоблов С.Н., управляя автомашиной «Ровер 416» государственный регистрационный знак №, не выполнил законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт совершения Скобловым С.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении от 16.07.2011 13 АП № 006242, в котором имеется собственноручная запись Скоблова С.Н. о согласии с нарушением, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16.07.2011 13 АН № 002124, в котором имеется собственноручная запись Скоблова С.Н. об отказе пройти медицинское освидетельствование, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.07.2011 13 АО № 002011, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 16.07.2011 13 АУ № 004771.
Мировой судья при рассмотрении дела дал надлежащую оценку исследованным доказательствам и обоснованно признал Скоблова С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации.
Доводы Скоблова С.Н. о незаконности постановления мирового судьи от 11.08.2011 являются необоснованными.Мировой судья в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП Российской Федерации рассмотрел ходатайство Скоблова С.Н. об отложении рассмотрения дела и обоснованно оставил его без удовлетворения, поскольку командировка не является безусловным основанием для отложения рассмотрения дела.
Указание в протоколе об административном правонарушении от 16.07.2011 13 АП № 006242 на свидетеля ФИО4 не противоречит требованиям закона.
Объективных данных о том, что процессуальные документы Скоблов С.Н. подписывал под воздействием сотрудников милиции, материалы дела не содержат.
В ходе судебного разбирательства были допрошены ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, показавшие, что на автомашине ФИО6 ехали с пруда Большеберезниковского района. Двигатель автомашины перегрелся, они остановились и ФИО6 открыл капот автомашины. При этом ФИО6 попросил Скоблова С.Н. сесть на водительское место автомашины. В это время подъехали сотрудники ГИБДД, попросили Скоблова С.Н. предъявить документы, отняли водительские права и, угрожая арестом и применением резиновой дубинки и наручников, заставили Скоблова С.Н. подписать пустые бланки документов. Понятых при этом не было.
Суд считает данные показания свидетелей недостоверными, поскольку они противоречат другим исследованным судом доказательствам. По мнению суда, указанные свидетели дали вышеприведенные показания в связи с дружескими отношениями со Скобловым С.Н., желая помочь ему избежать установленной законом ответственности.
Кроме того, показания Скоблова С.Н. и свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 опровергнуты показаниями допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей ФИО9 и ФИО10.
Свидетель ФИО9 показал, что в один из дней июля 2011 года на автодороге Саранск-Большие Березники он увидел, как автомашина «Ровер» резко остановилась, в связи с чем с ней едва не совершила столкновение автомашина «Нива». Он стал наблюдать за автомашиной «Ровер». Из автомашины «Ровер» с водительского сиденья вышел Скоблов С.Н., с другой стороны – еще один парень, который открыл капот автомашины. Он (ФИО9) подошел к данной автомашине. От Скоблова С.Н. исходил запах алкоголя. Он пригласил остановившегося водителя автомашины «Нива» и ее пассажира поучаствовать в составлении процессуальных документов в качестве понятых. В присутствии данных понятых Скоблов С.Н. отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с этим был составлен протокол об административном правонарушении, в котором Скоблов С.Н. сделал собственноручную запись о согласии с нарушением. Сделал он это добровольно.
Допрошенный свидетель ФИО10 подтвердил показания ФИО9, показав, что действительно в его присутствии и присутствии его товарища ФИО11 Скоблов С.Н., вышедший с водительского сиденья автомашины «Ровер», отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Скоблову С.Н. в его присутствии никто не угрожал.
Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.08.2011 вопреки утверждениям Скоблова С.Н. указывает на его виновность в совершении административного правонарушения, поскольку в ходе проведенной проверки следователь не установил незаконных действий сотрудников ГИБДД.
Протокол по делу об административном правонарушении от 16.07.2011 13 АП № 006242 соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП Российской Федерации.
Действия Скоблова С.Н. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным лицом в соответствии с требованиями статьей 29.5 – 29.11 КоАП Российской Федерации.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев назначено мировым судьей Скоблову С.Н. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации. Данное наказание является минимальным, предусмотренным санкцией статьи.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья обоснованно не усмотрел.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление мирового судьи от 11.08.2011 является законным и обоснованным, а доводы жалобы не могут повлечь его отмену.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 КоАП Российской Федерации, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 11.08.2011 в отношении Скоблова Сергея Николаевича оставить без изменения, а жалобу Скоблова С.Н. – без удовлетворения.
Судья О.А. Бурканов