Дело 12-23/2012 РЕШЕНИЕ
17 февраля 2012 года г. Саранск
Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Баляева Л.Р.,
при секретаре судебного заседания – Башировой Г.З.,
с участием в деле:
лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, – Гуменчука В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гуменчука Вячеслава Олеговича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 19 января 2012 года о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение им административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.8 КоАП Российской Федерации,
установил:
Гуменчук В.О. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 19 января 2012 года о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В обоснование своей жалобы Гуменчук В.О. указал, что с данным постановлением не согласен, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, поскольку 02.10.2011 около 06 часов автомобилем он не управлял и соответственно не являлся водителем транспортного средства, не должен был подлежать освидетельствованию. Кроме того, протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние опьянения были составлены с грубейшими нарушениями требований КоАП Российской Федерации и Правил освидетельствования, поскольку, понятые ФИО3 и ФИО4 в момент осуществления соответствующих процессуальных действий отсутствовали и были указаны инспектором ДПС ФИО5 уже после выполнения данных действий. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 19 января 2012 года отменить и прекратить в отношении него дело об административном правонарушении за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Гуменчук В.О. доводы жалобы поддержал по основаниям, в ней изложенным, просил суд её удовлетворить, постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, допросив в качестве свидетелей ФИО5, ФИО4, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи, исходя при этом из следующего.
В соответствии со статьей 30.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в вышестоящий суд.
В соответствии с частью первой статьи 12.8 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
02 октября 2011 года инспектором ДПС СБ ДПС ОР ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении 13 АП № 024701 в отношении Гуменчука В.О., который согласно указанному протоколу 02 октября 2011 года в 05 часов 50 минут по адресу: г. Саранск, ул. Крылова, д. 22 а, управлял автомашиной «Тайота-Камри», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью первой статьи 12.8 КоАП Российской Федерации (л.д. 1).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 19 января 2012 года Гуменчук В.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью первой статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 39-42).
Как следует из имеющегося в материалах дела акта 13 АО № 003134 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02 октября 2011 года, показаний прибора «Алкотектор РRO-100 kombi» (л.д. 3), у Гуменчука В.О. установлено состояние алкогольного опьянения. Оснований сомневаться в достоверности показателей прибора «Алкотектор РRO-100 kombi» у суда не имеется, так как согласно свидетельству о проверке № 0163239 от 20.10.2011 Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор РRO-100» прошел техническую проверку и на основании результатов первичной проверки признан годным с применению в качестве рабочего средства измерений до 19.10.2012.
Кроме того, допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия ФИО5, пояснил, что 02 октября 2011 года он находился на дежурстве с инспектором ДПС ФИО6. В тот день около 06 часов утра ими был оставлен автомобиль «Тайота-Камри», государственный регистрационный знак №, которым управлял Гуменчук В.О. В процессе общения с последним им были выявлены признаки алкогольного опьянения у Гуменчука В.О. После чего он предложил последнему пройти освидетельствование на приборе «Алкотектор РRO-100 kombi», на что тот согласился. В течение 5-10 минут были приглашены понятые, указанные в акте освидетельствования. По результатам прохождения освидетельствования у Гуменчука В.О. было установлено состояние алкогольного опьянения. Понятные, указанные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколе об отстранении от управления транспортным средством, расписались в указанных документах. Затем на Гуменчука В.О. был составлен протокол об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.8 КоАП Российской Федерации. Протоколом 13 МР № 840061 Гуменчук В.О. был отстранен от управления транспортным средством. Автомашина указанной выше марки была поставлена во двор дома, где проживает Гуменчук В.О. За данным автомобилем они следовали от клуба «Радо», находящегося на ул. Ульянова г.Саранска, далее по ул. Морозова, и на ул. Крылова г.Саранска указанный автомобиль был ими остановлен. Во время следования за автомобилем он находился в зоне прямой видимости. В тот момент, когда были приглашены понятые, Гуменчук В.О. находился на улице между патрульной автомашиной и своим автомобилем. Копия протокола об административном правонарушении им была вручена Гуменчуку В.О., его права, предусмотренные КоАП Российской Федерации, разъяснены.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 подтвердил в судебном заседании факт участия в качестве понятого 02 октября 2011 года при составлении документов, связанных с установлением состояния алкогольного опьянения Гуменчука В.О. при управлении им транспортным средством «Тайота-Камри», государственный регистрационный знак №.
Суд считает, что, установив в силу примечания к статье 27.12 КоАП Российской Федерации состояние алкогольного опьянения у Гуменчука В.О., инспектор ДПС ФИО5 обоснованно отстранил его от управления транспортным средством (л.д. 4).
Вышеизложенное объективно доказывает, что в действиях Гуменчука В.О. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный частью первой статьи 12.8 КоАП Российской Федерации.
Таким образом, мировым судьей достоверно установлено, что Гуменчук В.О. 02 октября 2011 года в 05 часов 50 минут по адресу: г. Саранск, ул. Крылова, д. 22 а, управлял автомашиной «Тайота-Камри», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью первой статьи 12.8 КоАП Российской Федерации.
Наказание за административное правонарушение назначено Гуменчуку В.О. обоснованно, с учетом смягчающих вину обстоятельств и в минимальном размере, предусмотренном санкцией части первой статьи 12.8 КоАП Российской Федерации.
В соответствии со статьей 26.11 КоАП Российской Федерации судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, поэтому жалоба Гуменчука В.О. по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 30.7. - 30.9. КоАП Российской Федерации, судья
решил:
пстановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 19 января 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Гуменчука Вячеслава Олеговича о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, и назначении ему наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, жалобу Гуменчука Вячеслава Олеговича - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Л.Р. Баляева