Дело № ...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дата г. Саранск
Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Пахомов А.В., при секретаре судебного заседания ФИО1, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ГУЗ ..., возбужденного по признакам административного правонарушения, предусмотренного статьей частью первой статьи 9.1 КоАП РФ,
установил:
ГУЗ ... совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ, выразившееся в эксплуатации лифта № ... и № ... по адресу: г. Саранск ..., без обеспечения безопасной эксплуатации лифтов, организации и подготовки работников в области промышленной безопасности объекта, назначения ответственного работника для осуществления производственного контроля, комплектации штата работников, исходя их необходимости выполнения объема работ предусмотренных руководством по эксплуатации; организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности и разработки мер, направленных на улучшение состояния промышленной безопасности.
В судебном заседании представитель ГУЗ ... ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ признала, пояснив, что в настоящее время принимаются меры для устранения допущенных нарушений и указания предписания должны быть выполнены в установленный срок.
Материалами дела установлено, что в действиях ГУЗ ... имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ. Вина ГУЗ ... подтверждена протоколом об административном правонарушении и предписанием. Установленное и отраженное в протоколе нарушение влечет за собой административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания учитывается характер и обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, обстоятельства смягчающие административную ответственность. Судья, также принимает во внимание, что до настоящего времени ГУЗ ... не представлены доказательства того, что изложенные в протоколе нарушения устранены и в целях обеспечения безопасности и недопущения создания аварийной ситуации, в результате которой могут пострадать люди, наказание назначается в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации объекта, в отношении которого было вынесено предписание.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ
постановил:
ГУЗ ...расположенное по адресу: г. Саранск, ..., привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации лифта № ... и № ... по адресу г. Саранск ..., сроком на 1 месяц.
На постановление судьи может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья Ленинского районного суда г. Саранска подпись А.В. Пахомов
Копия верна. Судья А.В. Пахомов
...
...
...а