ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          о передаче протокола об административном правонарушении для рассмотрения по подведомственности

Дата г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска РМ Крысина З.В.,

рассмотрев вопрос о передаче протокола № ... об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, составленного Дата в отношении ООО ССЦ «Агрозапчасть» государственным инспектором г. Саранска по пожарному надзору гр. Т, для рассмотрения по подведомственности,

                                                     установил:

в Ленинский районный суд г. Саранска поступил на рассмотрение направленный Главным государственным инспектором г. Саранска по пожарному надзору гр. Т протокол № ... об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, составленного Дата в отношении ООО ССЦ «Агрозапчасть» государственным инспектором г. Саранска по пожарному надзору гр. Т, для рассмотрения по подведомственности. 

Как следует из материалов дела об административном правонарушении Дата государственным инспектором Республики Мордовия по пожарному надзору гр. Т вынесено определение о возбуждении административного дела о нарушении требований в области пожарной безопасности.

Дата государственным инспектором РМ по пожарному надзору гр. Т вынесено определение о передаче материалов административного дела по подведомственности в Ленинский районный суд г.Саранска.

В силу части 1 и 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями, если производство по ним не осуществлялось в форме административного расследования. 

Согласно частям 1 и 2 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

 Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

 Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования не должно ограничиваться только вынесением определения, а должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из определения о возбуждении административного дела о нарушении требований пожарной безопасности от Дата года, государственный инспектор РМ по пожарному надзору гр. Т определил провести административное расследование.

Между тем административное расследование согласно материалам дела об административном правонарушении, фактически не проводилось, поскольку ни одного процессуального действия инспектором РМ по пожарному надзору гр. Т не проводилось.

Следовательно, дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению по правилам части 1 и 3 статьи 23.1 КоАП РФ и статьи 29.5 КоАП РФ, а именно мировым судьей по месту совершения административного правонарушения.

Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что местом совершения административного правонарушения является здание ООО ССЦ «Агрозапчасть», расположенное по адресу: .... 

В связи с этим рассмотрение дела об административном правонарушении не относится к компетенции судьи Ленинского районного суда г. Саранска.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, если при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняется, что рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

Рассмотрение указанного дела об административном правонарушении относится к компетенции мирового судьи судебного участка № ... Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия, к чьей юрисдикции относится д. № ... по ул. ... г.Саранска.  

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.1, 29.4, 29.5 КоАП РФ, судья

                                                      определил:

направить протокол № ... об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, составленного Дата в отношении ООО ССЦ «Агрозапчасть» государственным инспектором г. Саранска по пожарному надзору гр. Т и другие материалы дела для рассмотрения по подведомственности мировому судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия. 

Судья        (подпись)                                                  З.В. Крысина

Копия верна.

Судья З.В. Крысина