ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче протокола об административном правонарушении для рассмотрения по подведомственности
Дата г. Саранск
Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Ремнёва И.П.,
рассмотрев вопрос о передаче протокола № ... об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, составленного Дата в отношении директора ООО Снабженческо-сбытовой центр «Агрозапчасть» Ковалевой Галины Николаевны, государственным инспектором г.Саранска по пожарному надзору Потаповым А.Н., для рассмотрения по подведомственности,
установил:
в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия поступил на рассмотрение, направленный главным Государственным инспектором г.Саранска по пожарному надзору Бухаровым Г.Ю., протокол № ... об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, составленный Дата в отношении директора ООО Снабженческо-сбытовой центр «Агрозапчасть» Ковалевой Г.Н., государственным инспектором г.Саранска по пожарному надзору Потаповым А.Н., для рассмотрения по подведомственности.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении Дата государственным инспектором г.Саранска по пожарному надзору Потаповым А.Н. вынесено определение о возбуждении административного дела о нарушении требований пожарной безопасности.
Дата государственным инспектором г.Саранска по пожарному надзору Потаповым А.Н. вынесено определение о передаче материалов административного дела по подведомственности в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.
Согласно части 1 статьи 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ рассматривают судьи, в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
Согласно части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования не должно ограничиваться только вынесением определения, а должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Как следует их определения о возбуждении административном дела о нарушении требований пожарной безопасности от Дата , государственный инспектор г.Саранска по пожарному надзору Потапов А.Н. определил провести административное расследование.
Между тем в рамках административного расследования государственным инспектором г.Саранска по пожарному надзору Потаповым А.Н. не было проведено не одного процессуального действия, требующего значительных временных затрат.
Дата государственным инспектором г.Саранска по пожарному надзору Потаповым А.Н., направлено уведомление директору ООО Снабженческо -сбытовой центр «Агрозапчасть» о необходимости явки в органы государственного пожарного надзора. Предписание, распоряжение и акт проверки имелись у государственного инспектора.
Таким образом, административное расследование согласно материалам дела об административном правонарушении, фактически не проводилось, поскольку ни одного процессуального действия, требующего значительных временных затрат, государственным инспектором г.Саранска по пожарному надзору Потаповым А.Н. не проводилось.
Следовательно дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению по правилам части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, а именно мировым судьей.
В связи с этим рассмотрение дела об административном правонарушении не относится к компетенции судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, если при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняется, что рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.
Согласно частям 1 и 2 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Следовательно указанное дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению по правилам части 1 статьи 29.5 КоАП РФ, а именно по месту совершения административного правонарушения.
Таким образом рассмотрение указанного дела об административном правонарушении относится к компетенции мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия, к чьей юрисдикции относится д. № ... по ул. ... г.Саранска.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 29.1, 29.4, 29.5 КоАП РФ, судья
определил:
направить протокол № ... об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, составленный Дата в отношении директора ООО Снабженческо-сбытовой центр «Агрозапчасть» Ковалевой Галины Николаевны, государственным инспектором г.Саранска по пожарному надзору Потаповым А.Н., другие материалы дела для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия.
Судья Ленинского районного суда г. Саранска РМ подпись И.П. Ремнёва
...
| ......... ... ... ... ... ... ... ... | ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... |
...
...
...
...
...
...
...
...
...2