ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кострома 08. 04. 2010г.
Судья Ленинского районного суда г. Костромы Спивак В. Г.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
при секретаре Миннибаевой А. А.
апелляционную жалобу заявителя Шкаликова С.Д. на постановление мирового судьи от dd/mm/yy. судебного участка № ... К.
УСТАНОВИЛ:
dd/mm/yy мировому судье судебного участка № ... поступило заявление Шкаликова С. Д. о привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 129 УК РФ начальника ОМ-2 УВД по городскому округу ... Р.
Постановлением от dd/mm/yy мирового судьи заявление Шкаликова С. Д. о привлечении к уголовной ответственности Р. было направлено начальнику ОМ-2 по г/о ..., то есть самому Р., для решения вопроса о возбуждении в отношении себя уголовного дела.
Основанием для принятия такого рода процессуального решения послужило, по мнению мирового судьи, невыполнение заявителем требований, предусмотренных пп. 4 ч. 5 ст. 318 УПК РФ, а именно то, что заявитель не смог указать сведения о дате и месте рождения, а также месте жительства лица, которого Шкаликов С. Д. просит привлечь к уголовной ответственности.
Будучи несогласен с принятым решением, Шкаликов С. Д. обратился в районный суд с апелляционной жалобой, ходатайствуя об отмене постановления мирового судьи от dd/mm/yy.
В качестве мотивировки заявитель указал, что в заявлении, адресованном мировому судье им указано Ф. И. О. лица, которого он просит привлечь к ответственности, его место работы и должность. Так как Р. является одним из руководящих сотрудников ОВД, то информация о его месте жительства, а также дате рождения является для него недоступной. Тем не менее, им представлена достаточная информация для того, чтобы Р. был вызван в суд.
В судебное заседание заявитель не явился, ходатайствуя о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Исследовав представленные материалы, считаю, что заявление Шкаликова С. Д. подлежит удовлетворению.
Суд апелляционной инстанции согласен с доводом заявителя о том, что в заявлении, направленном им мировому судье, содержится достаточная информация относительно лица, которого заявитель просит привлечь к ответственности, для вызова этого лица в суд.
Получить данные о месте жительства Р. и дате его рождения с учётом специфики его профессиональной деятельности заявитель возможности не имеет.
Таким образом, принятое мировым судьёй постановление есть не что иное, как ограничение гражданина в доступе к правосудию.
Направление заявления Шкаликова С. Д. Р. с тем, чтобы последний принял в отношении себя решение о возбуждении уголовного дела не только не основано на законе, но и противоречит основополагающим принципам материального и процессуального закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.367 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № ... К. от dd/mm/yy отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: