№ 10-19/2010
Вступило в законную силу 05.10.2010 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кострома 22 сентября 2010 г.
Судья Ленинского районного суда г. Костромы Юшко О.В.,
с участием частного обвинителя Барышниковой Е.А.,
осужденного Григорьева А.А.,
защитника Богачева К.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Новиковой С.И.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Григорьева Алексея Александровича, дд/мм/гг года рождения, уроженца *****, русского, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, проживающего в *****, индивидуального предпринимателя, ранее не судимого
осужденного приговором от 4 августа 2010 года мирового судьи судебного участка № 10 г. Костромы по ст. 130 ч.1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
13 октября 2009 года около 16 ч. 30 мин. Григорьев А.А., находясь на чердаке ***** в ходе конфликта, возникшего на почве личных и неприязненных отношений, высказывал в адрес гражданки Б. слова, выраженные в неприличной форме, унижающие её честь и достоинство.
Приговором мирового судьи судебного участка № 10 г. Костромы от 4 августа 2010 года Григорьев А.А. осужден по ст. 130 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей в доход государства.
Считая вынесенный приговор незаконным, Григорьев А.А. обратился в федеральный суд с апелляционной жалобой, в которой обвинительный приговор в отношении его просил отменить, считая себя невиновным.
В судебном заседании доводы своей жалобы Григорьев А.А. поддержал, пояснив, что потерпевшая и её сын в силу неприязненных отношений оговаривают его, а иные доказательства вины по делу отсутствуют.
Потерпевшая Б. жалобу осужденного считала необоснованной и в её удовлетворении просила отказать.
Проверив материалы дела, выслушав показания Григорьева А.А., частного обвинителя Б., свидетелей со стороны обвинения и защиты, суд находит жалобу осужденного удовлетворению не подлежащей по следующим основаниям:
Вина Григорьева А.А. подтверждена в суде показаниями потерпевшей Б. и свидетеля Б.Д.., которые в течение всего судебного следствия и при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции носили логичный последовательный характер.
Свидетели П.., М. и В. непосредственными очевидцами происшедшего не являлись и их показаниям судом первой инстанции дана соответствующая оценка. Свидетель П.С., допрошенный дополнительно по инициативе осужденного, являющийся участковым инспектором ОВД ФО г. Костромы прибыл к месту инцидента по его окончанию, в силу чего очевидцем быть не мог, но пояснил, что милиция была вызвана именно Б-и, однако, с потерпевшей он объяснений не брал и проверка заявлений по делам частного обвинения в его компетенцию не входит.
Единственный свидетель являющийся очевидцем со стороны защиты, Г., наличие конфликта между его братом и Б-и 13 сентября 2010 года не отрицал. Он слышал шум и ругань, но конкретных высказываний с той или другой стороны не слышал.
По заключению судебно - лингвистической экспертизы, ряд слов, произнесенных Григорьевым А.А. в адрес потерпевшей, были высказаны в неприличной форме и носили оскорбительный характер.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о виновности Григорьева А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 130 ч.1 УК РФ.
При назначении Григорьеву А.А. наказания судом были учтены данные о его личности и конкретные обстоятельства содеянного, в связи с чем, назначена мера наказания в соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 ч.3 п. 1 УПК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 10 г. Костромы от 4 августа 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Григорьева Алексея Александровича - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток.
Судья: Юшко О.В.