Дело № 10-4/2010
Вступило в зак. силу 29.01.10 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город Кострома18 января 2010 года
Судья Ленинского районного суда города Костромы Шантарева О.А.
с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Костромы Чернова А.В., подсудимого Румянцева А.А.,
защитника Осипова С.А., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Прохоровой М.В.,
а также потерпевшей Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Румянцева А.А., <данные изъяты>, ранее судимого <данные изъяты>,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Румянцев А.А. dd/mm/yy около 14 часов, находясь у мусорных контейнеров во дворе ..... по ....., имея умысел, направленный на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причиняющих физическую боль, нанес один удар в грудь Г., в результате чего Г. упала на землю. Тем самым Румянцев А.А. причинил Г. физическую боль и телесные повреждения, а именно согласно заключению эксперта № от dd/mm/yy: «Ссадину верхней трети левого предплечья, гематому левого бедра», не причинившие вреда здоровью, так как указанные повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
В судебном заседании государственный обвинитель просил переквалифицировать действия Румянцева А.А. со ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ на ст. 116 ч.1УК РФ отказавшись от признака совершения преступления из хулиганских побуждений.
На основании Постановления Конституционного Суда РФ от 20.04.1999 года, отказ государственного обвинителя от обвинения, освобождает суд от несвойственной ему обязанности доказывать более тяжкое ранее предъявленное обвинение.
Таким образом, действия подсудимого Румянцева А.А. следует квалифицировать по ст. 116 ч. 1 УК РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
Защитник подсудимого Румянцева А.А. в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении Румянцева А.А. поскольку последний принес потерпевшей Г. свои извинения, с ней примирился и та просит прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного.
Выслушав заявленное ходатайство, выслушав подсудимого Румянцева А.А., потерпевшую Г. и государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд пришел к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Румянцева А.А. по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 116 ч.1УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Подсудимый и потерпевшая примирились до удаления суда в совещательную комнату, потерпевшая и подсудимый просили о прекращении уголовного дела, в связи с чем, уголовное дело подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20. 25 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Румянцева А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Румянцева А.А. до вступления постановления в законную силу - подписку о невыезде, отменить.
Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Шантарева О. А.