№ 10-4/2011
Вступило в законную силу 22.02.2011 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы
без удовлетворения
город Кострома 10 февраля 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Костромы Юшко О.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием осужденного Смирнова В.К.,
при секретаре Новиковой С.И.,
уголовное дело по апелляционной жалобе Смирнова В.К. на приговор мирового судьи судебного участка № 10 г. Костромы от 28 декабря 2010 года, которым Смирнов В.К., дд/мм/гг рождения, уроженец *****, гражданин <данные изъяты>, разведенный, с высшим образованием, работающий в <данные изъяты>, проживающий в *****, не судим, осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, к штрафу в размере 2500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Смирнов В.К. 3 августа 2010 года около 18 часов 30 мин., находясь по адресу: *****, действуя умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес С. удар рукой в челюсть, хватал за руки, отбросив на кровать, чем причинил последней телесные повреждения, не повлекшие за собой расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Приговором мирового судьи судебного участка № 10 г. Костромы от 28 декабря 2010 года Смирнов В.К. осужден по ст.116 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей.
Считая вынесенный приговор незаконным, Смирнов В.К. обратился с апелляционной жалобой в федеральный суд, которую мотивировал тем, что 3 августа 2010 года свою бывшую жену он не избивал, а она его оговорила в силу возникших личных неприязненных отношений, связанных с разделом жилой площади.
В судебном заседании Смирнов В.К. доводы жалобы поддержал, но не отрицал того, что 3 августа 2010 года между ним и С. имел место конфликт, и он удерживал ее за руки для того, чтобы она не причинила ему вреда. При этом допускал, что при удержании она могла сама причинить себе телесные повреждения в области челюсти в тот момент, когда высвобождалась от его удержания.
Проверив материалы дела, выслушав осужденного и показания свидетелей, суд находит жалобу Смирнова В.К, удовлетворению не подлежащей по следующим основаниям:
Потерпевшая С. при рассмотрении дела судом первой инстанции утверждала, что 3 августа 2010 года ее бывший муж Смирнов В.К., пытаясь вынести из квартиры микроволновую печь, хватал ее за руки, толкал на кровать, задел бывшие раны на локте и колене, отчего у нее потекла кровь. Затем он ударил ее рукой в нижнюю челюсть и из квартиры ушел.
Свидетели К. и Р. в апелляционной инстанции, а свидетель П. в мировом суде, факт избиения С. ее бывшим мужем подтвердили.
Свидетель И. пояснил, что он в ходе проведения проверки по заявлению С. о причинении ей телесных повреждений 3 августа 2010 года, пришел к выводу о наличии в действиях Смирнова В.К. признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ.
Всем названным показаниям участников процесса мировым судьей дана правильная и объективная оценка, и они были положены в основу обвинительного приговора.
Кроме того, по заключению СМЭ у С. были обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые вреда здоровью не причинили и могли образоваться от травматических воздействий 3 августа 2010 года.
Таким образом, суд пришел к верному выводу о наличии в действиях Смирнова В.К. состава преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ. При этом нарушений норм процессуального и материального права мировым судом допущено не было.
Наказание осужденному назначено в соответствии с объемом и характером им содеянного и с учетом данных, характеризующих Смирнова В.К., как личность.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 части первой ст. 367 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 10 г. Костромы от 28 декабря 2010 года, в отношении Смирнова В.К. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Смирнова В.К. без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Костромской облсуд.
Судья: О.В. Юшко