№ 10-6/2011

Вступило в законную силу 02.06.2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

апелляционной жалобы без удовлетворения

город Кострома                                                                                            14 апреля 2011 года

Судья Ленинского райсуда города Костромы Шантарева О.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием осужденных Ермолиной О.К. и Маршиловой Н.В.

защитника Богачева К.Ю., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Прохоровой М.В.,

уголовное дело по апелляционной жалобе Богачева К.Ю., действующего в интересах Ермолиной О.К., на приговор мирового судьи судебного участка №8 г. Костромы Вдовиной Н.И. от 24 января 2011 года, которым Маршилова Н.В., дд/мм/гг, уроженка *****, гражданка <данные изъяты>, с неполным высшим образованием, замужней, имеющей на <данные изъяты>, не военнообязанная, работающая в <данные изъяты>, ранее не судимой, проживающей по адресу: ***** осуждена по ст.ст. 116 ч.1, 130 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к штрафу в размере 2800 рублей, а Ермолина О.К., дд/мм/гг, уроженка *****, гр-ка <данные изъяты>, образования средне-специального, не военнообязанная, не замужняя, имеющая на <данные изъяты>, работающая в <данные изъяты>, проживающая по адресу: *****, ранее не судимая, осуждена по ст. 116 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

    Приговором мирового судьи судебного участка №8 г. Костромы от 24 января 2011 года Ермолина О.К. признана виновной в том, что 12 марта 2010 года около 8 часов она, находясь в детском саду <данные изъяты>, расположенном в *****, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, в ответ на действия Маршиловой Н.В., дважды умышленно ударила Маршилову Н.В. по лицу, поцарапала ей лицо. В результате потерпевшей Маршиловой Н.В. была причинена физическая боль, ссадины и кровоподтеки на лице, которые вреда здоровью не причинили, так как не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, чем совершила преступление, предусмотренное ст. 116 ч.1 УК РФ, за которое ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

    Этим же приговором Маршилова Н.В. была осуждена за то, что она 12 марта 2010 года около 8 часов, находясь в детском саду <данные изъяты>, расположенном в *****, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно схватила Ермолину О.К. левой рукой за область левого плеча, развернула к себе лицом, затем несколько раз умышленно ударила правой рукой по правой щеке и оцарапала щеку. В результате действий Маршиловой Н.В. потерпевшей Ермолиной О.К. была причинена физическая боль и ссадины на лице справа, которые вреда здоровью не причинили, так как не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Она же, 12 марта 2010 года около 8 часов, находясь в детском саду <данные изъяты>, расположенном в *****, в ходе ссоры с Ермолиной О.К. возникшей на почве личных неприязненных отношений, назвала Ермоину О.К. словом «Шлюха», оскорбляющим и унижающим ее честь и достоинство, выраженным в неприличной форме, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 ч.1, 130 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к штрафу в размере 2800 рублей.

    Приговор мирового судьи Маршилова Н.В. не обжаловала.

    Будучи не согласный с приговором мирового судьи адвокат Богачев К.Ю., действующий в интересах Ермолиной О.К. принес апелляционную жалобу, в которой просит приговор мирового судьи судебного участка № 8 г.Костромы от 24 января 2011 года в отношении Маршиловой Н.В. оставить без изменения, а Ермолину О.К. по ч.1 ст. 116 УК РФ оправдать по тем основаниям, что удары Маршиловой Н.В. Ермолина О.К. нанесла защищаясь от ударов последней, то есть действовала в пределах необходимой обороны.

    Осужденная Ермолина О.К. в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката поддержала и не отрицая факта нанесения Маршиловой Н.В. ударов показала, что Маршилову Н.В. она ударила после того, как та ее ударила первой и она вынуждена была защищаться. По этой причине она просила приговор, вынесенный в отношении ее отменить.

    Осужденная Маршилова Н.В. в судебном заседании показала, что 12 марта 2010 года в ходе возникшего конфликта с Ермолиной О.К. последняя нанесла ей удар кулаком по лицу и оцарапала лицо. Она сама свою вину в том, что она оцарапала лицо Ермолиной О.К. признает полностью, но инициатором драки она не была.

    Рассмотрев уголовное дело по жалобе адвоката Богачева К.Ю., действующего в интересах Ермолиной О.К., в апелляционном порядке, проверив все имеющиеся в нем материалы, огласив показания свидетелей, выслушав осужденную Маршилову Н.В., суд находит жалобу удовлетворению не подлежащей по следующим основаниям:

    Вина Ермолиной О.К. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ, подтверждена всей совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных при рассмотрении дела судом первой инстанции, приведенных и оцененных в приговоре и подтвержденных при рассмотрении дела в апелляционном порядке.

    Так, при рассмотрении дела в апелляции, судом было установлено, что очевидцами конфликта 12 марта 2010 года, возникшим между Маршиловой Н.В. и Ермолиной О.К. в раздевалке детского сада с его начала и до конца, были свидетели С. и Б., которые ни в каких отношениях ни с той, ни с другой не состоят.

Свидетели С. и Б., чьи показания в судебном заседании были оглашены по ходатайству и с согласия сторон, подтвердили факт произошедшего между Маршиловой Н.В. и Ермолиной О.К. конфликта из-за детей, в ходе которого между ними произошла драка, инициатором которой была Маршилова Н.В.. Обе женщины наносили друг - другу удары по лицу, в связи с чем их пришлось разнимать и им обои было сделано замечание, что так себя в детском саду вести нельзя.

    Не доверять показаниям названных свидетелей у суда оснований не имеется, т.к. их показания носят логичный, последовательный характер, причин для оговора ими судом не установлено. Кроме того, эти показания объективно подтверждаются локализацией телесных повреждений, зафиксированных в актах СМЭ у участников инцидента.

    В частности, у Маршиловой Н.В. имелись ссадины и кровоподтек на лице,     у Ермолиной О.К. зафиксирована ссадина на лице справа, что отвечает механизму нанесения им ударов, описанному свидетелями.

Следовательно, действия Ермолиной О.К. правильно квалифицированы судом по ст. 116 ч.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

    Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

    Наказание Ермолиной О.К. назначено с учетом характера и степени общественной опасности им содеянного, смягчающих обстоятельств и данных о его личности.

    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Приговор мирового судьи судебного участка № 8 г. Костромы от 24 января 2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Костромской областной суд.

Судья:                                                        Шантарева О.А.