10-5/2011 Вступило в законную силу 25.03.2011 г. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 марта 2011 года Ленинский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего судьи Шумиловой Ю.В., прокурора прокуратуры г. Костромы Ротчевой А.И., защитника Симченко О.А., представившей ордер № и удостоверение №, представителя МРУИИ № 1 УФСИН России по Костромской области Пашенцевой И.А., при секретаре Александровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Стекольщикова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 12 г. Костромы от 3 ноября 2010 года, УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 12 г. Костромы от 3 ноября 2010 года в отношении Стекольщикова В.В., осужденного по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, было отменено условное осуждение, и он был направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 8 месяцев. Будучи несогласным с указанным постановлением, в апелляционной жалобе Стекольщиков В.В. указал, что представление МРУИИ № 1 УФСИН России по Костромской области мировым судьей было рассмотрено без его участия, сам он от контроля инспекции не скрывался, работал в г. Санкт-Петербурге, где никаких правонарушений не допускал. Кроме этого, мировой судья при вынесении постановления назначила ему для отбывания наказания исправительную колонию строго режима, что, по мнению Стекольщикова В.В., не соответствует совершенному им преступлению. В судебном заседании Стекольщиков В.В. свою апелляционную жалобу поддержал по основаниям, в ней изложенным. Исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд находит постановление в отношении Стекольщикова В.В. законным, обоснованным и справедливым, а апелляционную жалобу - не подлежащую удовлетворению. Как установлено, мировым судьей представление МРУИИ № 1 УФСИН России по Костромской области было рассмотрено в отсутствие Стекольщикова В.В. Вместе с тем, как следует из постановления Пленума Верховного суда РФ от 11 января 2007 года (в ред. от 3 апреля 2008 года) «О практике назначения суда РФ уголовного наказания», допускается рассмотрение вопроса об отмене условного осуждения в отсутствие условно осужденного, если подтверждено, что он скрылся от контроля. В данном случае, поскольку Стекольщиков В.В. находился в розыске, что подтверждалось представленными соответствующими материалами, мировой судья законно рассмотрел указанное представление в его отсутствие. Мировой судья также правильно пришел к выводу о необходимости отмены условного осуждения в отношении Стекольщикова В.В., поскольку возможность его исправления без отбытия реального наказания утрачена. В течение испытательного срока он систематически допускал нарушения возложенных на него судом обязанностей (в связи с чем ему продлевался испытательный срок), впоследствии без уведомления МРУИИ № 1 УФСИН России по Костромской области на несколько месяцев выехал за пределы г. Костромы и Костромской области, таким образом, скрылся от контроля. При этом мировым судьей в отношении Стекольщикова В.В. правильно определен вид исправительного учреждения, где он должен отбывать наказание, так как согласно приговору мирового судьи судебного участка № 6 г. Костромы от 22 апреля 2009 года, которым он был осужден, в его действиях был установлен рецидив преступлений. Таким образом, судом основания для изменения либо отмены постановления не усматриваются, не являются таковыми и доводы апелляционной жалобы Стекольщикова В.В. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 367 УПК РФ, суд, ПОСТАНОВИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 12 г. Костромы от 3 ноября 2010 года в отношении Стекольщикова В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу Стекольщикова В.В. - без удовлетворения. Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Костромской областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы. Судья: Ю.В. Шумилова.
с участием осужденного Стекольщикова В.В.,