Вступил в законную силу 07.08.2012 г.

26 июля 2012 года                                                                                                      г. Кострома                                                                                                          

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Шампанская Т.Ю.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г.Костромы Ротчевой А.И.,

подсудимого Новикова А.Н.,

защитника Богачева К.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Б.,

при секретаре Николаевой О.Е.,

       рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Новикова А. Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, по апелляционной жалобе потерпевшего Б. на приговор мирового судьи судебного участка №11 г.Костромы от 04.06.2012 года, в соответствии с которым:

       Новиков А. Н. <данные изъяты>, ранее судимый:

- <данные изъяты>,

осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) с применением ст.73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с приговором МССУ №11 г.Костромы от 04.06.2012 года Новиков А.Н. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), и осужден с применением ст.73 УК РФк 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей: периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением осужденного, и не менять без его уведомления места жительства.

Наказание Новикову А.Н. по приговору Свердловского районного суда г.Костромы от dd/mm/yy постановлено исполнять самостоятельно.

Указанное преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

dd/mm/yy в вечернее время суток Новиков А.Н., находясь в квартире, расположенной по адресу: ... в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Б., умышленно ударил его кулаком по лицу в область левой скулы, чем причинил потерпевшему физическую боль и телесные повреждения - <данные изъяты>, которые причинили средней тяжести вред его здоровью, поскольку повлекли длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.

Потерпевший Б. в апелляционной жалобе в связи с чрезмерной мягкостью назначенного осужденному наказания просит об отмене состоявшегося приговора, ссылаясь на его несправедливость, и направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство.

     На апелляционную жалобу свои возражения в порядке ст.358 УПК РФ представил защитник Богачев К.Ю., от других участников процесса возражений не поступало.

     В судебном заседании Б. доводы жалобы поддержал, а прокурор, защитник и осужденный просили оспариваемый приговор оставить без изменения.

              Исследовав представленные суду материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд не находит оснований для отмены приговора, но считает его подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона и, как следствие, - назначение осужденному несправедливого наказания.

Вывод мирового судьи о виновности Новикова А.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается приведенными в приговоре доказательствами, должным образом исследованными в процессе судебного разбирательства.

     Действия осужденного правильно квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Выводы суда в этой части помимо признательных показаний самого подсудимого, подтверждаются совокупностью добытых по делу доказательств, в том числе - показаниями потерпевшего Б., свидетелей М., Н, А., протоколами следственных действий, заключением судебно-медицинской экспертизы и иными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства. Достоверность исследованных доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку они согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

     В судебном заседании доводы апелляционной жалобы проверены и признаны несостоятельными, поскольку они опровергаются представленными материалами уголовного дела.

    Суд не может согласиться с позицией потерпевшего Б. о несправедливости вынесенного приговора вследствие его чрезмерной мягкости, поскольку наказание Новикову А.Н. назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о личности, в пределах установленной санкции.

      При назначении наказания суд учитывает позицию потерпевшего по данному вопросу, однако его мнение не имеет для суда обязательной силы.

     Доводы жалобы о том, что Новиков А.Н. представляет серьезную общественную опасность, поскольку ранее привлекался к уголовной ответственности за <данные изъяты> документально не подтверждаются (л.д.50-52).

      Несостоятельными, по мнению суда, являются и утверждения Б. о том, чтоосужденный не принял мер в досудебном порядке к возмещению потерпевшему причиненного преступлением ущерба.

      Как следует из показаний в судебном процессе подсудимого, потерпевшего, а также зафиксированных в протоколе судебного заседания от 25.05.2012 года показаний свидетелей Н и А. (л.д.126-130), Новиков А.Н. неоднократно в ходе следствия в добровольном порядке предпринимал попытки компенсировать Б. материальный и моральный вред в разных суммах, но потерпевший отказывался от получения денег, не соглашаясь с предложенным размером возмещения ущерба. В суде апелляционной инстанции Б. пояснил, что не нуждается в получении материальной компенсации причиненного вреда, а настаивает на ужесточении меры наказания в отношении подсудимого.

     Вид наказания, избранный судом для Новикова А.Н., является наиболее суровым из всех, содержащихся в санкции ч.1 ст.112 УК РФ. При назначении наказания были учтены конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, имеющего постоянный легальный источник дохода и положительную характеристику с места работы. При наличии ряда установленных судом смягчающих обстоятельств - полное признание вины и активное способствование раскрытию преступления, обстоятельств, отягчающих наказание, в процессе рассмотрения дела не установлено.

        Ввиду этого суд обоснованно с учетом небольшой тяжести совершенного осужденным преступления в соответствии с требованиями ч.4 ст.74 УК РФ сохранил Новикову А.Н. условное осуждение по предыдущему приговору, испытательный срок по которому истекает dd/mm/yy.

                  Вместе с тем, из представленных суду материалов дела следует, что в течение нескольких лет на иждивении и воспитании Новикова А.Н. находится несовершеннолетний ребенок - <данные изъяты>, что является обстоятельством, смягчающим его наказание. Кроме того, на л.д.16 имеется объяснение Новикова А.Н. от dd/mm/yy, полученное до возбуждения уголовного дела, которое по существу является явкой с повинной, существенно снижающей характер и степень его общественной опасности, и подлежит учетупри назначении наказания.

                 Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд с учетом указанных смягчающих обстоятельств приходит к выводу о необходимости изменения приговора и снижения назначенного Новикову А.Н. наказания.

                 На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

        Приговор мирового судьи судебного участка №11 г.Костромы от 04.06.2012 года в отношении Новикова А. Н. изменить.

        Признать Новикова А. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.                      

        В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, в период которого возложить на осужденного следующие обязанности:

              - периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением осужденного;

              - не менять без его уведомления постоянного места жительства.

       Приговор Свердловского районного суда г.Костромы от dd/mm/yy исполнять самостоятельно.

                  Меру пресечения в отношении Новикова А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

                Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

              В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

        Судья:                                                                                                                 Т.Ю. Шампанская