1 - 183/10
Вступило в зак. силу 27.08.10 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео прекращении уголовного дела в связи с примирением
16 августа 2010 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Шумиловой Ю.В.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора ... Широкова А.М.,
подсудимого Смоляева Ивана Владимировича,
защитника Лазаренкова О.В., представившего ордер № и удостоверение №,
потерпевшего "В",
представителя потерпевшего - адвоката Федотовой Ю.Е., представившей ордер № и удостоверение №,
при секретаре Александровой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело за № 1 - 183 по обвинению:
Смоляева И.В., dd/mm/yy года рождения, уроженца ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ранее не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Смоляев И.В. обвиняется в том, что dd/mm/yy года около 18 часов 15 минут, управляя автомашиной марки "Авто_1", ... и двигаясь на ней по ... в направлении от ... в сторону ... ..., грубо нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.6,10.1, 13.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года за № 1090, а именно перед выполнением маневра левого поворота не уступил дорогу переходившему в установленном месте проезжую часть пешеходу "В", совершив на него наезд. В результате этого потерпевшему "В" согласно заключению эксперта № от dd/mm/yy года были причинены телесные повреждения: сочетанная открытая черепно-мозговая травма в виде ушибленной раны мягких тканей головы справа, перелома правой височной кости с переходом на основание черепа, ушиба головного мозга средней степени тяжести, субарахноидального кровоизлияния; травмы правого надплечья в виде отека, кровоподтека мягких тканей, перелома правой ключицы со смещением отломков, которые имели опасность для жизни и причиняют тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании от потерпевшего "В" до разрешения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым Смоляевым И.В., который принес ему свои извинения за совершенные действия и загладил причиненный вред, возместив ущерб в полном объеме. Представитель потерпевшего Федотова Ю.Е. также поддержала данное ходатайство.
Подсудимый Смоляев И.В. и его защитник Лазаренков О.В. в судебном заседании также ходатайствовали о прекращении производства по делу в связи с примирением, так как он (подсудимый) ранее не судим, вину свою признал полностью, принес свои извинения потерпевшему, загладил причиненный вред, возместив ущерб в полном объеме.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 УК РФ, в совершении которого обвиняется Смоляев И.В., относится к преступлениям небольшой тяжести, так как максимальное наказание за его совершение не превышает двух лет лишения свободы.
Смоляев И.В. ранее не судим, вину свою в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, он принес потерпевшему "В" свои извинения и загладил причиненный вред, возместив ущерб в полном объеме.
Потерпевший "В" также примирился с подсудимым Смоляевым И.В., материальных и иных претензий к нему не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Представитель государственного обвинения Широков А.М. не возражал против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением.
Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением, а именно то, что потерпевший "В" не вправе повторно обращаться в органы следствия с заявлением о привлечении Смоляева И.В. к уголовной ответственности по тому же факту и по тем же основаниям, а также то, что прекращение уголовного дела в связи с примирением не является реабилитирующим основанием освобождения от уголовной ответственности, однако, каких - либо юридических последствий, связанных с судимостью, для подсудимого не влечет, участникам процесса судом разъяснены.
При таких обстоятельствах, и принимая во внимание то, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения (в частности, о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим), суд считает возможным прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Смоляева И.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Смоляева И.В. отменить при вступлении постановления в законную силу.
Постановление суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток с момента вынесения в Костромской областной суд путем подачи жалобы либо протеста через Ленинский районный суд г. Костромы.
Судья: Ю.В. Шумилова.