Вступило в зак. силу 25.02.10 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
город Кострома10 февраля 2010 года
Судья Ленинского районного суда города Костромы Шантарева О.А.
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Костромы Чернова А.В.,
подсудимого Бахарева А.А.,
защитника Осипова С.А., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Прохоровой М.В.,
а также потерпевшей М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бахарева А.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Бахарев А.А. обвиняется в том, что он dd/mm/yy около 2 часов 30 минут, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью открытого хищения чужого имущества, находясь в подъезде ....., расположенного на ..... в ....., применив насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении гр-ки М., выразившееся в нанесении ей неоднократных ударов ногами по различным частям тела, чем причинил потерпевшей М. следующие телесные повреждения: подкожную гематому правой щечной области, множественные рубцы на слизистой оболочке нижней губы, которые вреда здоровью не причинили, так как не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, открыто похитил плащ-куртку, принадлежащую М., стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В ходе судебного заседании государственный обвинитель от обвинения Бахарева А.А. в открытом хищении чужого имущества отказался поскольку вина Бахарева А.А. в совершении указанного преступления не доказана и просил квалифицировать его действия по ст. 116 ч.1 УК РФ как нанесение побоев.
В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от 20.04.1999 года, отказ государственного обвинителя от обвинения, освобождает суд от несвойственной ему обязанности доказывать более тяжкое ранее предъявленное обвинение.
Таким образом, действия подсудимого следует правильно квалифицировать по ст.115 УК РФ.
Потерпевшая М. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бахарева А.А. поскольку с ним примирилась, последний принес ей свои извинения, возместив причиненный ей вред.
Подсудимый Бахарев А.А. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся и заявленное ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела поддержал.
В соответствии со ст. 20 ч. 2УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 116 ч.1 УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бахарева А.А. потерпевшая М. заявила до удаления суда в совещательную комнату, в связи с чем уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 20 и 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бахарева А.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Бахарева А.А. до вступления постановления в законную силу, отменить.
Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Шантарева О.А.