П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
город Кострома 01 апреля 2010 года
Судья Ленинского районного суда города Костромы Шантарева О.А.
с участием государственного обвинителя Кругловой Е.Н.,
подсудимой Коренской А.М.,
защитника Чигарева Э.А., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Прохоровой М.В.,
а также представителя потерпевшего К.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Коренской А.М., ..., ранее не судимой,
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.146 ч.2, 272 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Коренская А.М. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 146 ч.2, 272 ч.1 УК РФ, именно в том, что она, являясь индивидуальным предпринимателем, на основании свидетельства серии № № от dd/mm/yy года о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до dd/mm/yy года, в достоверно неустановленный период времени, но до dd/mm/yy года включительно, используя для деятельности ИП «...» персональный компьютер, находящийся в помещении бухгалтерии ИП «...», расположенном по адресу: ... ..., ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью уменьшения производственных затрат на приобретение лицензионного обеспечения, имея умысел на незаконное использование объектов авторского права, вопреки воле правообладателей, в нарушение ч.1 ст.44 Конституции РФ, гарантирующей охрану интеллектуальной собственности в Российской Федерации, ст.ст.1, 2, 3, 8, 9, 10 закона РФ «О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных», положений ГК РФ, содержащихся в статьях 1263, 1231, 1259, 1265, 1270, 1233, 1285, 1286, определяющих сферу действия авторского права, относящих программы для ЭВМ (электронно-вычислительных машин) к объектам авторского права и охраняющих личные неимущественные и имущественные права автора на произведение, а также устанавливающих положения об авторском договоре, установила на вышеуказанный персональный компьютер программный продукт - «...», права на который принадлежат ЗАО «...», не заключая при этом с правообладателем авторских договоров о передаче исключительных имущественных прав на использование программ для ЭВМ, а затем, продолжая свои умышленные действия по незаконному использованию объектов авторского права, модифицировала исполняемый файл «...» программы «...», с целью обеспечения запуска программы «...» без аппаратного HASP - ключа защиты, вопреки штатного режима, предусмотренного разработчиком, после чего в достоверно неустановленный период времени, но до dd/mm/yy года включительно, использовала программу «...» на персональном компьютере, находящемся в помещении бухгалтерии ИП «...», расположенном по адресу: ..., ..., ..., для учета хозяйственной деятельности ИП «....», тем самым, незаконно использовала объекты авторского права.
Своими умышленными действиями Коренская А.М. в результате длительной устойчивой преступной деятельности, нарушающей ст.ст. 1,2,3,8,9,10 закона РФ «О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных», положений ГК РФ, содержащихся в статьях 1263, 1231. 1231. 1259, 1265, 1270, 1233, 1285, 1286, причинила правообладателю - ЗАО «...» имущественный ущерб, складывающийся из стоимости программного обеспечения, не возврата затрат, осуществляемых на приобретение прав на определенное программное обеспечение и его рекламу, производство компакт дисков с записью данного программного обеспечения и других производственных затрат, связанных с воспроизведением и распространением программного обеспечения, а также неблагоприятных последствий в виде ущерба деловой репутации, подрыва рынка, потери потребительского спроса, введения потребителей в заблуждение относительно реального качества программного обеспечения, появления на рынке неучтенного количества контрафактных экземпляров программного обеспечения и недополучения денежных средств, на которые правообладатель мог рассчитывать при нормальном обороте законной программной продукции, в сумме, согласно справке, полученной от представителя ЗАО «...» К., ..., что является крупным размером.
Она же, Коренская А.М., являясь индивидуальным предпринимателем, на основании свидетельства серии № № от dd/mm/yy года о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до dd/mm/yy года, в достоверно неустановленный период времени, но до dd/mm/yy года включительно, используя для деятельности ИП ... персональный компьютер, находящийся в помещении бухгалтерии ИП «....», расположенном по адресу: ... ..., ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью уменьшения производственных затрат на приобретение лицензионного обеспечения, имея умысел на незаконное использование объектов авторского права, вопреки воле правообладателей, в нарушение ч.1 ст.44 Конституции РФ, гарантирующей охрану интеллектуальной собственности в Российской Федерации, ст.ст.1, 2, 3, 8, 9, 10 закона РФ «О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных», положений ГК РФ, содержащихся в статьях 1263, 1231, 1259, 1265, 1270, 1233, 1285, 1286, определяющих сферу действия авторского права, относящих программы для ЭВМ (электронно-вычислительных машин) к объектам авторского права и охраняющих личные неимущественные и имущественные права автора на произведение, а также устанавливающих положения об авторском договоре, установила на вышеуказанный персональный компьютер программный продукт - «...», права на который принадлежат ЗАО «...», не заключая при этом с правообладателем авторских договоров о передаче исключительных имущественных прав на использование программ для ЭВМ, а затем, продолжая свои умышленные действия по незаконному использованию объектов авторского права, модифицировала исполняемый файл «...» программы «...», с целью обеспечения запуска программы «...» без аппаратного HASP - ключа защиты, вопреки штатного режима, предусмотренного разработчиком, то есть осуществила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, размещенной на машинном носителе и в электронно-вычислительной машине, что повлекло модификацию информации, после чего в достоверно неустановленный период времени, но до dd/mm/yy года включительно, использовала программу «...» на персональном компьютере, находящемся в помещении бухгалтерии ИП «....», расположенном по адресу: ..., ..., ..., для учета хозяйственной деятельности ИП «...».
В судебном заседании представитель потерпевшего К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Коренской А.М. поскольку оно возместила причиненный ущерб, и с ней он примирился.
Выслушав заявленное ходатайство, мнение участников процесса, подсудимую Коренскую А.М., поддержавшую заявленное представителем потерпевшего ходатайство, государственного обвинителя, которая против прекращения дела в отношении Коренской А.М. не возражала, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного представителем потерпевшего ходатайства поскольку преступления, в которых обвиняется Коренская А.М. относится к категории небольшой тяжести, ранее оно не судима, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учетах нигде не состоит, ущерб потерпевшему возместила, с потерпевшим примирилась.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Коренская А.М. вину в содеянном признала и раскаялась, с потерпевшим примирилась, загладив причиненный вред.
На основании ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 24, 25 и 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Коренской А.М., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 146 ч.2, 272 ч.1 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Коренской А.М. до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде, отменить.
Вещественное доказательство по делу - системный блок, возвратить Коренской А.М. по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Костромы.
Судья: Шантарева О.А.