ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кострома 8 июня 2010 года
Судья Ленинского районного суда города Костромы Шантарева О.А.
с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Костромы Грязновой С.Б.,
подсудимого Антонова В.В.,
защитника Осипова С.А., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Прохоровой М.В.,
а также потерпевшей У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Антонова В.В., ..., ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 116 ч.1 и 161 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Он же, имея умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, проследовав за У. в помещение указанной поликлиники, где из руки У. выхватил, то есть открыто похитил мобильный телефон, стоимостью ... рублей, после чего с похищенным скрылся.
После ознакомления с материалами уголовного дела Антонов В.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Антонов В.В. данное ходатайство поддержал, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно и с ним он полностью согласен, вину признает полностью.
Принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, с предъявленным обвинением он полностью согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены судом и понятны, а государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, дело судом рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Антонова В.В. суд квалифицирует по ст.161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Подсудимый вину в содеянном признал и раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, до возбуждения уголовного дела сообщил о случившемся, о чем свидетельствует его объяснение, признанное судом как явка с повинной, что в соответствии со ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Антонов В.В. <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
С учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств и данных, характеризующих подсудимого как личность, суд считает возможным применить к Антонову В.В. условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Антонова В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116 ч.1 и 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ст. 116 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере ... рублей;
- по ст. 161 ч.1 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, применив принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательной наказание Антонову В.В. назначить в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Антонову В.В. считать условным, установив испытательный срок в 1 год 6 месяцев, за время которого обязать его не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в органы ведающие исполнением наказания, не допускать нарушений общественного порядка.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Антонова В.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.
Председательствующий: Шантарева О.А.