1 - 13/10
Следств. №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео прекращении уголовного дела в связи с примирением
9 февраля 2010 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Шумиловой Ю.В.,
с участием представителя государственного обвинения - прокурора прокуратуры г. Костромы Каримова Х.Т.,
подсудимого Молчанова С.В.,
защитника Задорова А.Ю., представившего ордер № и удостоверение №,
потерпевшей А.1,
представителя потерпевшей - адвоката Шульги И.Н., представившей ордер № и удостоверение №,
при секретаре Александровой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело за № 1 - 13 по обвинению:
Молчанова С.В., ..., ранее не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Молчанов С.В. обвиняется в том, что dd/mm/yy года около 22 часов, находясь на общественном пляже реки ..., расположенном по ... проспекту ..., пресекая противоправные действия К. и А.2, явно превысил пределы необходимой обороны, а именно: произвел выстрел в голову последнего из травматического пистолета марки № «...», причинив ему телесное повреждение в виде слепого огнестрельного пулевого ранения головы с повреждением костей основания черепа и вещества головного мозга, которое является опасным для жизни и причиняет тяжкий вред здоровью. От полученного телесного повреждения А.2 скончался в реанимационном отделении МУЗ «Первая городская больница ...» dd/mm/yy года в 14 часов 00 минут.
В судебном заседании от потерпевшей А.1 поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым Молчановым С.В., который принес ей свои извинения за совершенные действия и загладил причиненный вред, возместив материальный и моральный ущерб в полном объеме. Представитель потерпевшей Шульга И.Н. также поддержала данное ходатайство.
Подсудимый Молчанов С.В. и его защитник Задоров А.Ю. в судебном заседании также ходатайствовали о прекращении производства по делу в связи с примирением, так как он (подсудимый) ранее не судим, вину свою признал полностью, принес свои извинения потерпевшей, загладил причиненный вред, возместив материальный и моральный ущерб в полном объеме.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УК РФ, в совершении которого обвиняется Молчанов С.В., относится к преступлениям небольшой тяжести, так как максимальное наказание за его совершение не превышает двух лет лишения свободы.
Молчанов С.В. ранее не судим, вину свою в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, он принес потерпевшей А.1 свои извинения и загладил причиненный вред, возместив материальный ущерб и компенсировав моральный вред в полном объеме.
Потерпевшая А.1 также примирилась с подсудимым Молчановым С.В., материальных и иных претензий к нему не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Представитель государственного обвинения Каримов Х.Т. не возражал против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением.
Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением, а именно то, что потерпевшая А.1 не вправе повторно обращаться в органы следствия с заявлением о привлечении Молчанова С.В. к уголовной ответственности по тому же факту и по тем же основаниям, а также то, что прекращение уголовного дела в связи с примирением не является реабилитирующим основанием освобождения от уголовной ответственности, однако, каких - либо юридических последствий, связанных с судимостью, для подсудимого Молчанова С.В. не влечет, участникам процесса судом разъяснены.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Молчанова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ.
При вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: травматический пистолет № «...», два сменных ствола к нему, три патрона, лицензию на имя Молчанова С.В., инструкцию к пистолету и кассовый чек - возвратить Молчанову С.В.; металлический складной нож - передать К.; пулю черного цвета и смывы вещества, как не представляющие материальной ценности, - уничтожить; одежду А.2 - возвратить потерпевшей А.1
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Молчанова С.В. отменить при вступлении постановления в законную силу.
Постановление суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток с момента вынесения в Костромской областной суд путем подачи жалобы либо протеста через Ленинский районный суд г. Костромы.
Судья: Ю.В. Шумилова.