№1-67/2010Вступил в силу 12.03.2010г.П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 марта 2010 года г. Кострома
Судья Ленинского районного суда г. Костромы Шампанская Т.Ю.
с участием:
государственного обвинителяКругловой Е.Н.,
подсудимого Гайбалова С.Н.,
защитника Любимцева А.В., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Чекмаревой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
Гайбалова С.Н.,<данные изъяты>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гайбалов С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
dd/mm/yy в период времени с 03.30 часов до 05.00 часов подсудимый Гайбалов С.Н., находясь в подъезде жилого ....., из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись бессознательным состоянием потерпевшей С., не наблюдавшей за его действиями, путем свободного доступа тайно похитил находящуюся рядом с потерпевшей принадлежащую ей сумку стоимостью <данные изъяты> рублей вместе с ее содержимым: мобильным телефоном <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей со встроенной картой памяти емкостью 512 Мгб стоимостью <данные изъяты> рублей, кошельком стоимостью <данные изъяты> рублей, деньгами в сумме <данные изъяты> рублей, складным зонтом стоимостью <данные изъяты> рублей, цифровым фотоаппаратом «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, флаконом духов емкостью 50 мл стоимостью <данные изъяты> рублей, кожаными перчатками стоимостью <данные изъяты> рублей, 2 связками ключей, одна из которых с электромагнитным ключом и брелком стоимостью <данные изъяты> рублей, а также не представляющими материальной ценности флаконом блеска для губ и матерчатым поясом, причинив своими действиями потерпевшей С. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
С похищенным имуществом Гайбалов С.Н. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
С учетом изменения в судебном заседании по ходатайству прокурора обвинения Гайбалова С.Н. и исключения из юридической квалификации признака преступления «причинение значительного ущерба гражданину» суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Санкция данной статьи не превышает 10 лет лишения свободы.
В судебном заседании подсудимый Гайбалов С.Н. согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объеме, не оспаривал представленных следствием доказательств и поддержал ранее заявленное в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Данное ходатайство было заявлено Гайбаловым С.Н. добровольно после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны.
Государственный обвинитель и потерпевшая в ходе предварительного следствия и в представленном ею заявлении в суд выразили свое согласие о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства.
Указанные обстоятельства послужили основанием для рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, свидетельствующие о том, что ранее он не судим, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной, признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, а также возмещение потерпевшей материального ущерба, причиненного преступлением.
Отягчающих наказание обстоятельств по данному уголовному делу не установлено.
Принимая во внимание, что Гайбаловым С.Н. совершено преступление небольшой тяжести, учитывая данные о личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства и работы, его имущественное положение, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308 - 309, 314 - 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гайбалова С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Меру пресечения в отношении Гайбалова С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - сумку, мобильный телефон <данные изъяты>, кошелек, зонт, цифровой фотоаппарат <данные изъяты>», кожаные перчатки, 2 связки ключей, флакон блеска для губ и матерчатый пояс оставить у потерпевшей С.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: Т.Ю. Шампанская