1 - 225/10
Вступило в законную силу 19.10.2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео прекращении уголовного дела в связи с примирением
6 октября 2010 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Шумиловой Ю.В.,
с участием прокурора прокуратуры г. Костромы Круглова Е.Н.,
подсудимого Меля Андрея Владимировича,
при секретаре Александровой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело за № 1 - 225 по обвинению:
Меля Андрея Владимировича, дд/мм/гг рождения, уроженца *****, гражданина РФ, владеющего русским языком, с высшим образованием, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: *****, фактически проживающего по адресу: *****, ранее не судимого,
- в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 272 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Мель А.В. обвиняется в незаконном использовании объектов авторского права и неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации, а именно в незаконной установке на жесткий диск персонального компьютера ООО», расположенного по адресу: *****, имевшего место 15 октября 2009 года, и использовании вопреки воле правообладателя программы «1 С: Предприятие 7.7 Комплексная поставка (сетевая версия)», авторские и смежные права на которую, принадлежат <данные изъяты>», которому в результате указанных действий причинен крупный материальный ущерб в сумме ***** руб.
В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу и до разрешения ходатайства Меля А.В. о рассмотрении дела в особом порядке от представителя потерпевшего Красношапки В.В. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, который принес им свои извинения за совершенные действия и возместил причиненный материальный ущерб, в связи с чем, они не желают привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимый Мель А.В. также не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением, ходатайствовал перед судом об этом, указав, что полностью загладил причиненный материальный ущерб.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 272 УК РФ, в совершении которых обвиняется Мель А.В., относятся к преступлениям небольшой тяжести, так как максимальное наказание за их совершение не превышает двух лет лишения свободы.
Мель А.В. ранее не судим, вину свою в совершении преступлений, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании признал полностью, в содеянном раскаялся, принес потерпевшему свои извинения и возместил причиненный им материальный ущерб.
Представитель потерпевшего Красношапка В.В. также примирился с подсудимым Мелем А.В., материальных и иных претензий к нему не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Представитель государственного обвинения Круглова Е.Н. не возражала против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон.
При таких обстоятельствах, и принимая во внимание то, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения (в частности, о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим), суд считает возможным прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон.
Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением, а именно то, что потерпевшее лицо не вправе повторно обращаться в органы следствия с заявлением о привлечении Меля А.В. к уголовной ответственности по тому же факту и по тем же основаниям, а также то, что прекращение уголовного дела в связи с примирением не является реабилитирующим основанием освобождения от уголовной ответственности, однако каких - либо юридических последствий, связанных с судимостью, для подсудимого не влечет, участникам процесса судом разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Меля Андрея Владимировича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146, ст. 76 УК РФ.
После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство - изъятый по адресу: ***** системный блок, после удаления с жесткого диска программы «1С: Предприятие 7.7. Комплексная поставка (сетевая версия)», возвратить ООО
Постановление суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток с момента вынесения в Костромской областной суд путем подачи жалобы либо протеста через Ленинский районный суд *****.
Судья: Ю.В. Шумилова.