1 - 256/10
Следств. № 22041
Вступило в зак. силу 17.12.10 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео прекращении уголовного дела в связи с примирением
6 декабря 2010 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Шумиловой Ю.В.,
с участием государственного обвинителя - прокурора прокуратуры г. Костромы Ротчевой А.И.,
подсудимого Бернацкого А. Н.,
защитника Смирнова А.Н., представившего ордер № и удостоверение №,
потерпевшего К.,
при секретаре Александровой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело за № 1 - 256 по обвинению:
Бернацкого А. Н., <данные изъяты>, ранее не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Бернацкий А.Н. обвиняется в том, что dd/mm/yy в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в квартире № дома № по ул. ....., из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, свободным доступом тайно похитил оттуда ноутбук марки «.....» с зарядным устройством, стоимостью <данные изъяты> руб., компьютерную мышь «.....», стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащие потерпевшему К. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по собственному усмотрению, причинив, таким образом, потерпевшему К. значительный материальный ущерб в общей сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании до рассмотрения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке от потерпевшего К. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым Бернацким А.Н., который принес ему свои извинения за совершенные действия и загладил причиненный вред.
Защитник Смирнов А.Н. и подсудимый Бернацкий А.Н. в судебном заседании также ходатайствовали о прекращении производства по делу в связи с примирением, так как он (подсудимый) ранее не судим, вину свою признал полностью, принес свои извинения потерпевшему, загладил причиненный вред.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Бернацкий А.Н., относится к преступлениям средней тяжести, так как максимальное наказание за его совершение не превышает пяти лет лишения свободы.
Бернацкий А.Н. ранее не судим, вину свою в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, он принес потерпевшему К. свои извинения и загладил причиненный вред.
Потерпевший К. также примирился с подсудимым Бернацким А.Н., материальных и иных претензий к нему не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Государственный обвинитель Ротчева А.И. не возражала против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением.
Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением, а именно то, что потерпевший К. не вправе повторно обращаться в органы следствия с заявлением о привлечении Бернацкого А.Н. к уголовной ответственности по тому же факту и по тем же основаниям, а также то, что прекращение уголовного дела в связи с примирением не является реабилитирующим основанием освобождения от уголовной ответственности, однако каких - либо юридических последствий, связанных с судимостью, для подсудимого Бернацкого А.Н. не влечет, участникам процесса судом разъяснены.
При таких обстоятельствах, и принимая во внимание то, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения (в частности, о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим), суд считает возможным прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Бернацкого А. Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бернацкого А.Н. отменить при вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство - ноутбук марки «.....» с зарядным устройством, компьютерную мышь «.....» возвратить потерпевшему К. Постановление в этой части обратить к немедленному исполнению.
Постановление суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток с момента вынесения в Костромской областной суд путем подачи жалобы либо протеста через Ленинский районный суд г. Костромы.
Судья: Ю.В. Шумилова.