№ 1-62/2011

1 - 62/11

Вступило в законную силу 12.04.2011 г.

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

30 марта 2011 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Шумиловой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора прокуратуры г. Костромы Ротчевой А.И.,

подсудимого Селянкина Н.И.,

защитника Руденка А.Н., представившего ордер № и удостоверение №,

потерпевших Ш.., Б.., Х.,

при секретаре Александровой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело за № 1 - 62 по обвинению:

Селянкина Н.И., дд/мм/гг рождения, уроженца *****, гражданина <данные изъяты>, владеющего русским языком, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ***** фактически проживающего по адресу: *****, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Селянкин Н.И. обвиняется в том, что 24 декабря 2010 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часов 35 минут, находясь во дворе дома *****, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, открыто похитил, вырвав из рук: у Ш. сотовый телефон марки «Нокиа 5530», стоимостью ***** руб., у Х. сотовый телефон марки «Нокиа 3230», стоимостью ***** руб., у Б. сотовый телефон марки «Нокиа 513», стоимостью ***** руб. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по собственному усмотрению, причинив, таким образом, потерпевшим материальный ущерб на вышеуказанные суммы.

В судебном заседании до рассмотрения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке от потерпевших Ш.., Б., Х. поступили заявления о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым Селянкиным Н.И., который принес им свои извинения за совершенные действия и загладил причиненный вред.

Защитник Руденок А.Н. и подсудимый Селянкин Н.И. в судебном заседании также ходатайствовали о прекращении производства по делу в связи с примирением, так как он (подсудимый) ранее не судим, вину свою признал полностью, принес свои извинения потерпевшим, загладил причиненный вред.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 УК РФ, в совершении которого обвиняется Селянкин Н.И., относится к преступлениям средней тяжести, так как максимальное наказание за его совершение не превышает пяти лет лишения свободы.

Селянкин Н.И. ранее не судим, вину свою в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, он принес потерпевшим свои извинения и загладил причиненный вред.

Потерпевшие Ш., Б.., Х. также примирились с подсудимым Селянкиным Н.И., материальных и иных претензий к нему не имеют, не желают привлекать его к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель Ротчева А.И. не возражала против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением.

Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением, а именно то, что потерпевшие не вправе повторно обращаться в органы следствия с заявлением о привлечении Селянкина Н.И. к уголовной ответственности по тому же факту и по тем же основаниям, а также то, что прекращение уголовного дела в связи с примирением не является реабилитирующим основанием освобождения от уголовной ответственности, однако каких - либо юридических последствий, связанных с судимостью, для подсудимого не влечет, участникам процесса судом разъяснены.

При таких обстоятельствах, и принимая во внимание то, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения (в частности, о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим), суд считает возможным прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Селянкина Н.И. в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Селянкина Н.И. отменить при вступлении постановления в законную силу.

Постановление суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток с момента вынесения в Костромской областной суд путем подачи жалобы либо протеста через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья: Ю.В. Шумилова.