Вступил в законную силу 15.06.2011 г.

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

3 июня 2011 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Шумиловой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора прокуратуры г. Костромы Каримова Х.Т.,

подсудимого Кузьмина Р.Г.,

защитника Огнева Н.В., представившего ордер № и удостоверение №,

потерпевшей Дубовой С.В.,

при секретаре Александровой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело за № 1 - 107 по обвинению:

Кузьмина Р.Г., дд/мм/гг рождения, уроженца                  *****, гражданина <данные изъяты>, владеющего русским языком, со средним образованием, военнообязанного, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: *****, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Кузьмин Р.Г. обвиняется в том, что в период времени с 22 часов 00 минут 7 марта 2011 года до 03 часов 00 минут 8 марта 2011 года, находясь в квартире *****, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, свободным доступом тайно похитил оттуда телевизор с пультом дистанционного управления марки «SUPRASTV-LC 1522W», общей стоимостью ***** руб., мобильный телефон фирмы «Nokia 6303» с зарядным устройством, общей стоимостью ***** руб., принадлежащие потерпевшей Д. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по собственному усмотрению, причинив, таким образом, потерпевшей Д. значительный материальный ущерб в общей сумме ***** руб.

В судебном заседании до рассмотрения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке от потерпевшей Д. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым Кузьминым Р.Г., который принес ей свои извинения за совершенные действия и загладил причиненный вред.

Защитник Огнев Н.В. и подсудимый Кузьмин Р.Г. в судебном заседании также ходатайствовали о прекращении производства по делу в связи с примирением, так как он (подсудимый) ранее не судим, вину свою признал полностью, принес свои извинения потерпевшей, загладил причиненный вред.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Кузьмин Р.Г., относится к преступлениям средней тяжести, так как максимальное наказание за его совершение не превышает пяти лет лишения свободы.

Кузьмин Р.Г. ранее не судим, вину свою в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, он принес потерпевшей Д. свои извинения и загладил причиненный вред.

Потерпевшая Д. также примирилась с подсудимым Кузьминым Р.Г., материальных и иных претензий к нему не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель Каримов Х.Т. не возражал против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением.

Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением, а именно то, что потерпевшая Д. не вправе повторно обращаться в органы следствия с заявлением о привлечении Кузьмина Р.Г. к уголовной ответственности по тому же факту и по тем же основаниям, а также то, что прекращение уголовного дела в связи с примирением не является реабилитирующим основанием освобождения от уголовной ответственности, однако каких - либо юридических последствий, связанных с судимостью, для подсудимого не влечет, участникам процесса судом разъяснены.

При таких обстоятельствах, и принимая во внимание то, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения (в частности, о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим), суд считает возможным прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Кузьмина Р.Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кузьмина Р.Г. отменить при вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: товарный чек с приколотым к нему кассовым чеком и гарантийный талон на телевизор «SUPRASTV-LC 1522W»; телевизор с пультом дистанционного управления марки «SUPRASTV-LC 1522W» и мобильный телефон фирмы «Nokia 6303» с зарядным устройством - возвратить потерпевшей Д. Постановление в этой части обратить к немедленному исполнению.

Постановление суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение         10 суток с момента вынесения в Костромской областной суд путем подачи жалобы либо протеста через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья:                                                                   Ю.В. Шумилова.