Вступил в законную силу 04.05.2011 г.

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

20 апреля 2011 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Шумиловой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора прокуратуры г. Костромы Каримова Х.Т.,

подсудимого Филиппова А.О.,

защитника Слепнева А.А., представившего ордер № и удостоверение №,

потерпевшего Белова И.А.,

при секретаре Александровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело за № 1 - 80 по обвинению:

Филиппова А.О., дд/мм/гг рождения, уроженца                  *****, гражданина <данные изъяты>, владеющего русским языком, со средним образованием, военнообязанного, холостого, детей не имеет, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу:               *****, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Филиппов А.О. обвиняется в том, что           16 декабря 2010 года около 01 часа 00 минут, управляя Авто 1 и двигаясь на ней по *****, грубо нарушил требования п.п. 1.3, 1.5,10.1,22.8 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года за № 1090, а именно, в процессе движения перевозил пассажира Б.А. на санках, закрепленных к фаркопу его автомобиля. В процессе совершения маневра разворота, при вышеуказанном способе движения произошел наезд санок с Б.А. на электроопору, расположенную у дома *****. В результате этого потерпевшему Белову А.И. согласно заключению эксперта № 567 от 2 марта 2011 года были причинены телесные повреждения: закрытая тупая травма груди в виде перелома 6 ребра слева с повреждением легкого, пневмоторакса слева, подкожной эмфиземы слева, ушибленная рана головы, тупая травма левой поясничной области в виде подкожной гематомы, ушиба левой почки, которые являются опасными для жизни, причиняют тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании от потерпевшего Б.А. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым Филипповым А.О., который принес ему свои извинения за совершенные действия и загладил причиненный вред, возместив ущерб в полном объеме.

Подсудимый Филиппов А.О. и его защитник Слепнев А.А. в судебном заседании также ходатайствовали о прекращении производства по делу в связи с примирением, так как он (подсудимый) ранее не судим, вину свою признал полностью, принес свои извинения потерпевшему, загладил причиненный вред, возместив ущерб в полном объеме.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, в совершении которого обвиняется Филиппов А.О., относится к преступлениям небольшой тяжести, так как максимальное наказание за его совершение не превышает двух лет лишения свободы.

Филиппов А.О. ранее не судим, вину свою в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, он принес потерпевшему Б.А.. свои извинения и загладил причиненный вред, возместив ущерб в полном объеме.

Потерпевший Б.А. также примирился с подсудимым Филипповым А.О., материальных и иных претензий к нему не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Представитель государственного обвинения Каримов Х.Т. не возражал против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением.

Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением, а именно то, что потерпевший Б.А. не вправе повторно обращаться в органы следствия с заявлением о привлечении Филиппова А.О. к уголовной ответственности по тому же факту и по тем же основаниям, а также то, что прекращение уголовного дела в связи с примирением не является реабилитирующим основанием освобождения от уголовной ответственности, однако, каких - либо юридических последствий, связанных с судимостью, для подсудимого не влечет, участникам процесса судом разъяснены.

При таких обстоятельствах, и принимая во внимание то, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения (в частности, о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим), суд считает возможным прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Филиппова А.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Филиппова А.О. отменить при вступлении постановления в законную силу.

Постановление суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение         10 суток с момента вынесения в Костромской областной суд путем подачи жалобы либо протеста через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья:                                                                   Ю.В. Шумилова.