№ 1-129/2011

Вступил в законную силу 25.07.2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома                                                                                                       12 июля 2011 года

Судья Ленинского райсуда г.Костромы Юшко О.В.

с участием государственного обвинителя Ротчевой А.И.

подсудимого Чесалова Д.А.

защитника Морозовой Г.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Новиковой С.И.

а также с участием потерпевшего Х.

рассмотрев уголовное дело по обвинению Чесалова Д.А., дд/мм/гг рождения, уроженца *****, русского, гражданина <данные изъяты>, со средне-специальным образованием, холостого, работающего в <данные изъяты> (*****), проживающего в *****, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Чесалов Д.А. в период времени с октября месяца 2010 года до 18 января 2011 года, проживая в квартире ***** тайно похитил оттуда вещи, принадлежащие хозяину квартиры Х.., а именно: аквариум, стоимостью ***** рублей, люминесцентную лампу, стоимостью ***** рублей, компрессор, стоимостью ***** рублей, фильтр, стоимостью ***** рублей, две без инерционные катушки, общей стоимостью ***** рублей, складной спиннинг с без инерционной катушкой, стоимостью ***** рублей, складной спиннинг, стоимостью ***** рублей, спиннинг с катушкой, стоимостью ***** рублей, телескопическую удочку с катушкой, стоимость ***** рублей, ключ «Эльбор», стоимостью ***** рублей. С похищенным имуществом подсудимый Чесалов Д.А. скрылся, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму ***** рублей.

Допрошенный в качестве подсудимого Чесалов Д.А. вину свою в совершении описанного преступления признал в полном объеме, возместив потерпевшему ущерб и примирившись с ним. Совершение преступления объяснил тем, что сделал это в отместку, в связи с тем, что снимал у потерпевшего квартиру и ему пришлось оплачивать за нее его старые коммунальные долги.

Потерпевший Х. также заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что он и подсудимый примирились, последний возместил ему ущерб в полном объеме.

После исследования всех доказательств по делу, государственный обвинитель в прениях, считал правильным квалифицировать действия Чесалова Д.А. по ст. 158 ч.1 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с исключением признака причинения потерпевшему значительного ущерба, отчего Х. сам отказался и с исключением из объема обвинения хищения резиновой лодки с насосом, о чем с достоверностью потерпевшему не известно. При этом не возражал прекратить по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ.

Защита с позицией государственного обвинителя согласилась.

Суд также считает, что действия Чесалова Д.А. следует квалифицировать по ст. 158 ч.1 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный материальный вред.

Как видно из материалов дела Чесалов Д.А. привлекается к уголовной ответственности впервые, совершил преступление небольшой тяжести, написал явку с повинной, возместил ущерб в полном объеме, принес потерпевшему свои извинения и примирился с ним, что и является основанием для прекращения в отношении его уголовного дела.

Последствия прекращения дела сторонам разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Чесалова Д.А. по ст. 158 ч.1 УК РФ производством прекратить по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в областной суд в течение 10 суток.

                             Судья                                                            О.В. Юшко